（2015）延民二初字第284号
原告吕玉兰。
被告周明星。
被告李学信。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告吕玉兰诉被告李学信、周明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原告吕玉兰、被告李学信的委托代理人钟勤勇、被告周明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月23日，经人介绍，被告以做生意为由借原告现金3万元，约定期限一年，月息2分，被告周明星出具有借条。现还款期限已到，被告仅支付一年的利息，本金分文未还，无奈诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元及2015年7月24日以来的利息。
被告周明星口头答辩称：对借款事实无异议，李学信之名系周明星代签，暂无还款能力。
被告李学信口头答辩称：二被告已于2014年离婚，被告李学信不清楚该笔借款，该款也没用于家庭共同生活，被告李学信不应该承担偿还责任。
原告向法院提交的证据材料有：2014年7月23日二被告出具的借条一份，证明二被告借款事实。
被告周明星对原告提交的借条无异议，称借条上李学信的名字是周明星代签，被告李学信知道被告周明星借别人的钱，具体借谁的没有问。
被告李学信对借条有异议，不知道该笔借款。
二被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2014年7月23日，被告周明星向原告借款3万元，周明星出具有借条。被告周明星签署周明星、李学信两人的名字并加盖延津县明星百货副食批发部公章。借条内容为：“今借到吕玉兰现金叁万元整（30000元）（一年月息贰分）李学信周明星2014年7月23日。”原、被告双方认可已经支付一年的利息，本金未还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元及2015年7月24日以来的利息。
被告周明星与李学信均称双方已于2014年离婚，具体时间不知道，以离婚证为准，二被告在本院限定的期限内未向法院提交离婚证。被告周明星认可借款时未离婚。
本院认为：被告周明星以夫妻二人的名义借原告款项，周明星代李学信签名行为构成表见代理，且该笔借款发生在被告李学信与周明星夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告二人共同借款，二被告应共同偿还。被告李学信不承担还款责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还欠款3万元并自2015年7月24日起按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页