（2015）延民二初字第186号
原告程某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
原告程某诉被告李某某、张某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某某、孔某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、张某系夫妻关系。2015年1月25日，被告李某某向原告借款52.7万元，约定4月29日前还款，到期后，被告未按期还款，后经双方约定于5月18日前先行还款15万元，并由被告孔某某担保。到期后，被告仍未归还借款。因该借款发生在被告李某某、张某夫妻关系存续期间，要求被告李某某、张某共同偿还借款52.7万元，被告孔某某在15万元限额内承担连带清偿责任。
被告张某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：2014年6、7月份，被告张某和被告李某某就闹离婚，但找不到李某某的下落，直到2015年4月份办理了离婚手续，借原告这笔款被告张某不知道。
被告李某某、孔某某未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、2015年1月25日被告李某某出具的借条一份，证明被告李某某借原告款52.7万元，被告孔某某在15万元限额内承担担保责任。2、李国海证言一份，证明被告李某某打欠条时被告张某在场。
被告张某对借条的真实性认为自己不知情，是否是李某某打的不清楚。对李国海证言有异议，认为证人说的都是谎话。
被告张某向法院提交的证据材料有：1、离婚证一份，证明被告李某某、张某于2015年4月29日离婚。2、裴秀荣（李某某母亲）证言，证明2014年6、7月份被告张某、李某某闹离婚，打借条的情况裴秀荣不清楚。
原告对被告提交的裴秀荣证言有异议，认为证人陈述的不真实。对离婚证的真实性无异议。
被告李某某、孔某某未向法院提交证据材料。
法院对孔某某予以调查，孔某某认可在借条上签字担保，保证李某某在2015年5月18日前还款15万元，孔某某认为被告李某某及其妻子的房屋足以偿还欠款，其不应承担还款责任。
对原告提交的借条，本院认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对被告张某提交离婚证的真实性予以确认。对李国海及裴秀荣的证言，在没有其它证据相印证的情况下，对其证明效力均不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
被告李某某、张某原系夫妻关系，2015年4月29日离婚。2015年1月25日前，被告李某某多次借原告现金。2015年1月25日，被告李某某向原告出具一张借款金额为52.7万元的借条，4月29日被告李某某在该借款条上注明以上欠款于2015年5月18日还款15万元，被告孔某某以担保人名义签字认可。到期后，被告李某某未归还借款。现原告认为该借款发生在被告李某某、张某夫妻关系存续期间，要求被告李某某、张某共同偿还欠款，被告孔某某在15万元限额内承担连带清偿责任。被告张某以自2014年6、7月份就与被告李某某闹离婚，不知道此借款，其不应承担还款责任为由予以抗辩。
总共2页 1
[2] 下一页