（2015）延民二初字第122号(2)
原告信某某在2015年6月30日将车开走后，向法院提交两份情况说明，分别为：1、本人信某某，身份证号：411023199105227547，系起诉袁文浩借车未还一案原告。此案于2015年6月30日在延津法院开庭审理，当天中午与被告一起返回新乡取被借车辆，车牌号为豫KL5188。在修理厂被告只更换了一个电瓶和油管，上高速以后，不到十公里车的离合器片坏了，不能行驶，只能拖车至原阳修理，被告一同前往，当时拖车费用是800元，被告已付。到原阳修理厂维修过程当中，发现车辆多处损坏，离合器片、压盘、压片、分离组合，防冻液、润滑液修理完毕，花费一千多，但车的大灯、空调、车窗、风机、摇窗组合、音响、前后划伤等多处，都已人为损坏，没有修理，车另外是否有毛病还是个未知数，七月一日上午十二点车辆才修理完毕，但被告于六月三十日晚已经返回新乡，重要的是被告并未返还行车证。本人于七月一日下午返回洛阳，被借车辆违章、年审、保险以及滞纳金被告均未处理，现在联系不上，收回的被借车辆跟废品一般，现在停车、行驶都是问题。愿法院酌情处理。2015年7月2日。2、本人信某某，系起诉袁文浩借车未还一案原告，被借车辆车牌号为豫KL5188，因为时间过长，购买具体日期记不清，大概于2008年5月份购买，当时花费7万多元。由于屡次搬家，购车发票找不到，特此说明。被告借车事实确凿，两年多未归还，对本人造成严重的物质损害和精神损失，希望法院秉公处理。2015年7月14日。
本院认为：本案中，被告借用原告车辆逾期未还属基本事实，在原告多次索要车辆、被告长达两年未返还车辆的情况下，原告要求被告返还车辆并支付相关费用于法有据，应予支持。鉴于被告已将车辆返还原告，本案对车辆不再处理。本案中，鉴于双方未就使用费作出约定，本院根据涉案车辆的购买价格、使用年限及当地实际生活水平，酌定由被告支付原告车辆使用费、车辆折旧费、索要车辆交通费、误工费等共计2万元。原告要求被告当庭赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于判决生效后十日内支付原告信某某车辆使用费、车辆折旧费、索要车辆交通费、误工费等共计20000元。
二、驳回原告信某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担200元，被告负担475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页