（2015）马民一初字第00066号
原告吴某某，男，汉族，1992年4月7日出生。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，1995年8月5日出生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月6日作出受理决定。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张健、被告梁某某的委托代理人吴爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网上认识，后发展成恋人，2014年谈婚论嫁，被告以结婚为名向原告索要彩礼80000元，后被告不与原告见面，提出悔婚要求，原告多次索要彩礼80000元，被告不予退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告支付原告彩礼80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求依法驳回原告诉请。因为原、被告长期同居，且致被告怀孕后流产，80000元不是彩礼，而是原告为双方共同生活在修武购房所支付的首付款，该房屋是以被告名义购买，但产权共有人为原、被告二人所有。因此，被告不应该返还80000元彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：涉案的80000元是否属于彩礼，被告应否返还，若返还应为多少。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、转账凭条两张；二、银行卡交易明细一张；两组证据证明原告通过两次转账方式向被告转入8万元礼金。
被告对原告所举证据质证后发表如下意见：对于证据一的真实性无异议，但是不能说明是给付的彩礼，彩礼具有专属性，支付给被告就应该由被告支配，但至今被告的这张转入卡还在原告手里。第二，这笔钱已由原告取出，在修武为购房交了首付款，虽然购房合同显示的被告名字，但共有人也有原告。第三，彩礼应当是一次性给付，而不应当是分两次转账。
围绕争议焦点被告提交证据如下：一、人民医院门诊病例一份，证明被告流产后诊断有妇科疾病；二、购房收据一张，证明2015年3月6日，梁某某交了77000元房款。
原告对被告所举证据质证后发表如下意见：对于证据一真实性无异议，但不能证明是原、被告同居致被告怀孕流产；对于证据二的真实性无异议，但是能证明被告处分了80000元彩礼的事实。
经过庭审质证，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明原告向被告转账支付了80000元现金，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
总共2页 1
[2] 下一页