（2015）马民小初字第00005号
原告肖某某，男，汉族，1956年12月14日出生。
委托代理人黄某某，女，汉族，1955年6月2日出生，系原告之妻。
被告肖某甲，男，汉族，1947年9月20日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告肖某甲赡养费纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月6日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人黄某某、被告肖某甲及委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，被告生前不赡养母亲，母亲于2014年8月去世，老人死后，被告拒不承担丧葬费，无奈原告只得一人支付。根据马村区人民法院（2000）马民初字第83号民事判决书第四项的规定，特请求法院判令：被告承担母亲秦某某死后的丧葬费的一半即4039元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述不实，被告对母亲进行了赡养；原被告的母亲去世后，因遗体在原告家中，被告去办理母亲丧事时，被原告赶了出来，后原告在被告不知情的情况下，未通知任何亲属，将母亲下葬，不存在被告不出丧葬费的情况，具体丧葬事宜花费多少钱，被告也不知道，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、给秦某某办丧事，被告应否承担责任；2、若承担责任，应当承担多少费用。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、（2000）焦民终字第597号民事判决书一份，证明关于秦某某的赡养费承担，经过法院终审判决，被告应当承担六分之一；2、证明五份、收据一份，证明给秦某某办理丧事，花费9302元。
被告对原告所举1号证据无异议；对2号证据中殡仪馆的收据真实性无异议，但不知道是如何产生的，也不知道秦某某的遗体最后拉到哪里了；对其他证明有异议，形式不合法，不予质证。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举1号证据能够证明经过焦作中院的终审判决，确定秦某某的百年后事一切费用，由原、被告各负担六分之一；2号证据能够证明原告为办理其母秦某某的丧葬事宜所花费用，尽管有些是白条，但确系办理丧事的必要支出，故对原告所举1、2号证据的证明效力本院予以
确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告系兄弟关系。原、被告的母亲秦某某于2014年8月去世，在办理秦某某的丧葬事宜时，原、被告发生争执，最后由原告单独给老人办了丧事。现就丧葬费用的承担，产生纠纷，形成诉讼。
总共2页 1
[2] 下一页