（2015）淇民初字第576号
原告常某甲，男，1991年10月3日出。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年6月10日出生。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
原告常某甲与被告李某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人王合庆、被告李某某及其委托代理人刘克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：2009年我与被告经人介绍相识并恋爱，于2009年农历11月29日按农村习俗举办了典礼仪式，但未办理结婚登记。共同生活期间，于2010年8月6日生长女常某乙、2013年6月2日生次女常某丙，现跟随我父母生活。2015年4月初，被告长期居住娘家，坚决不归。典礼前，被告通过介绍人向我索要1万元彩礼，2012年借给被告四叔5000元，至今未还。为此特诉至人民法院，请求依法判令：1、长女常某乙、次女常某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、被告返还彩礼款6000元，合理分割共同债权5000元。
被告李某某辩称：原告陈述不属实，原告按农俗和我举行典礼仪式后，拒绝与我办理结婚登记，原因是原告重男轻女。我生了两个女儿后，原告对我十分不满，我生病后原告让我自己去看病，漠不关心。我没有向原告索要过彩礼。我与原告共同生活期间经营的机电维修门市，积攒了数万元的存款，对外没有债权债务。我的嫁妆有2条被子、夏凉被一条、床上六件套，要求原告返还。我在家照顾孩子没有任何收入，原告主张的抚养费没有法律依据，不应支持。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月29日按农村习俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记。共同生活期间，2010年8月6日生长女常某乙，曾用名常美伦，2013年6月2日生次女常某丙。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，生父母均有对其进行抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费的一部分或全部。本案庭审中，原告要求直接抚养两个女儿，被告同意，本院对此予以确认。关于子女抚养费，综合考虑本案的实际情况，被告每月支付每个女儿300元的抚养费为宜。原告要求被告返还彩礼款及分割共同债权，但未提供相应的证据证明，被告又不予认可，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还陪嫁，未提供证据证明存在陪嫁，原告也不予认可，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页