（2015）召民初字第1329号
原告付某，男，汉族，1957年8月17日出生。
原告付某某，女，汉族，1963年3月11日出生。
委托代理人王晓光，男，汉族，1962年4月20日出生.
上述二原告共同委托代理人史红印，漯河市法律援助中心律师。
被告付某甲，男，汉族，1951年8月18日出生。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
第三人尹某某，女，汉族，1957年5月19日出生。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
原告付某、付某某诉被告付某甲、第三人尹某某继承纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人史红印、原告付某某的委托代理人王晓光、被告付某甲及其委托代理人陈惊涛、第三人尹某某的委托代理人董晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某、付某某诉称：原被告系三兄妹，1982年原被告的父母在后谢乡曹店村建了5间平房，并办理了房产证，产权人系原被告的父亲付长友。后原被告的父母去世，房屋由被告付某甲占用至今，两原告曾于2014年与被告协商遗产继承事宜，遭到被告拒绝。2015年7月，被告自行拆除遗产房屋，故原告具状起诉，请求判令两原告对位于后谢乡曹店村5号的房产有继承权，被告返还两原告该房产三分之二份额，约6万元、诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称：应当驳回起诉，原告诉争的两间东屋，已被源汇区人民法院判决归被告所有，另三间房屋已被父亲付长友（已故）证明该三间房屋不属于遗产，原告无继承权。
第三人辩称：付长友在生前已将房屋赠与第三人，该房屋不属于遗产。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、房屋所有权证，证明房屋所有人系付长友，原告有继承权。2、（2003）漯民一终字第425号民事判决书一份，证明漯河市中级人民法院已经认定房屋所有权系付长友，二原告有继承权。3、被告付某甲于2015年7月将房屋拆除的照片，证明房屋被被告拆除，二原告继承权遭到侵害。
被告付某甲质证称：1、真实性无异议，但只能证明该房屋没有赠予第三人尹某某之前属于付长友，赠予之后之后不属于遗产。2、真实性无异议，但不能证明原告的目的，另三间当时归付长友所有，死亡之前赠予第三人了。3、照片与本案无关。
第三人尹某某质证称：1、真实性无异议，对证明事实有异议，因房屋所有权证与事实权利人不一致，通过该证据不能证明原告的代理事实。2、真实性无异议，对证明事实有异议，因房屋所有权证与事实权利人不一致，通过该证据不能证明原告的代理事实。3、与本案无关，不予质证。
总共3页 1
[2] [3] 下一页