（2015）镇民初字第1482号
原告：余某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
原告余某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员刘文岗独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告余某某与被告李某某经媒人介绍于1974年农历7月26日按农村风俗结婚，未办理登记手续。婚后于1975年8月5日、1977年9月27日、1980年2月10日、1982你那6月30日分别生育长女李某燕、长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙，子女现均成年成家。原、被告双方婚后几个月就生气，被告经常打骂原告。原告于2001年春起诉与被告离婚，后经法庭调解，双方和好。被告后变本加厉，对原告的态度依旧。双方分居近十年，现感情全无。现要求：依法判准原、被告离婚。
原告向法庭提交的证据是：1、户籍证明两份，用于证实原、被告双方的身份情况；2、结婚申请书、介绍信、镇平县马庄乡唐营村民委员会证明各一份，用于证实原、被告双方系事实婚姻的事实；3、和解协议书一份，用于证实原告曾起诉要求离婚后双方和好的事实。
被告李某某未提出答辩意见，未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告余某某与被告李某某于1974年按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育子女四人，现均已成年。原告余某某曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解，于2001年6月6日与被告李某某达成和解协议，双方和好。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，原告余某某与被告李某某自1974年起以夫妻名义共同生活至今，双方已形成事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页