（2014）唐民一初字第1699号

（2014）唐民一初字第1699号

原告赵某甲，男，1952年2月21日，汉族，退休职工，住唐河县。

原告焦某某，女，1953年8月21日，汉族，农民，住址同上。

二原告委托代理人张战伟、李勉，河南青剑律师事务所律师。

被告赵某乙，女，1977年2月12日，汉族，居民，住唐河县。

委托代理人赵某丙。

委托代理人王钟钰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。

原告赵某甲、焦某某与被告赵某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、焦某某及其委托代理人李勉、被告赵某乙委托代理人赵某丙、王钟钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，二原告系夫妻关系，现已年迈，丧失劳动能力，身患多种疾病，医疗费用花费巨大，而被告不尽赡养义务，对二原告不管不问。故为保护二原告的合法利益，诉至法院，要求依法判令被告支付二原告2012年至2013年赡养费20000元，自2014年1月1日起每月支付焦某某赡养费234.49元，支付赵某甲赡养费617.58元，另支付二原告医疗费用及房屋租赁费用的一半。

二原告为使自己的诉讼请求成立，向法院提供一下证据：（1）二原告身份证、户口页及2011唐城民初字第446号民事判决书，证明二原告的基本情况、被告的身份关系及被告不履行赡养义务的事实；（2）二原告的病历、诊断证，证明二原告常年有病无劳动能力，生活困难。

被告辩称，原告赵某甲系退休职工，每月有固定收入，家有耕地十几亩，经营农资生意，具有劳动能力，而被告系下岗职工，抚养二个小孩，生活压力巨大，且二原告的所有积蓄都给了其儿子，被告没有得到二原告任何照顾，没有能力支付二原告赡养费用，故应驳回原告之诉讼请求。

被告为试其主张成立，向法庭提供被告的失业证、下岗证，证实被告现在的生活状况。

经庭审质证并认证，原告所举证据1及被告所举证据双方互无异议，为有效证据。原告所举证据2系医疗机构出具的诊疗资料，客观存在，被告虽认为虚假，没有证据证实，为有效证据。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

原告赵某甲、焦某某系夫妻关系，共抚养二个子女，分别是儿子赵某丁、女儿赵某乙。原告赵某甲系唐河县供销社退休职工，每月退休金2100元左右，被告焦某某无收入来源。二原告现均有高血压、冠心病等病症，需常年服药。

另查明，二原告现与儿子赵某丁共同生活。

本院认为，孝敬和赡养父母，既是我们中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定作为子女应尽的义务。二原告虽有赵某甲一定的退休金收入，但作为子女的被告仍有支付赡养费的义务，故请求被告酌情给付适当赡养费用，本院支持。二原告的赡养费，结合实际情况和当地生活水平，原告赵某甲有退休金收入及二个人子女的实际情况，以每月给付原告赵某甲100元、焦某某150元为宜。二原告其他诉讼请求，没有提供相应的证据证实，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

一、被告赵某乙在本判决时生效后每月给付原告赵某甲赡养费100元，给付原告焦某某赡养费150元

二、驳回原告赵某甲、焦某某其他诉讼请求。

案件受理费100元，由被告赵某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审　判　长　　谷建辉

审　判　员　　杨基石

人民陪审员　　甄　锋

二〇一五年七月二十三日

书　记　员　　李承飞