（2015）夏民初字第01590号(2)
庭审发问时，原告向本院陈述：原告当时在上海市浦东新区强制戒毒所戒毒。被告向本院陈述：原告与被告吴某甲经媒人吴某乙介绍认识，被告送给原告大礼42000元，原定于2013年农历2月6日举行婚礼，后二人解除婚约，被告吴某接收了原告退还的彩礼42000元，现原告的嫁妆在被告家。
依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年，原告与被告吴某甲经媒人吴某乙介绍认识，并订立婚约。后原告在朱继祥家具店购买8门实木家具一套（3800元）、影视墙一套（2000元）、1131连体沙发一套（4400元）、推拉柜一套（2200元）、老板椅一套（1600元）、实木餐桌一套（1300元）、衣架一个、凳子六个，共计15300元，作为自己的嫁妆，并由朱继祥送至被告家。后因原告被公安机关采取强制戒毒措施，不能按期举行婚礼，二人婚约解除。2013年3月，经杨某调解，原、被告两家达成口头协议：原告家返还被告彩礼款及礼品折款42000元，被告返还原告所有嫁妆。原告家按照约定将彩礼款及礼品折款42000元返还给被告吴某后，被告拒绝将原告嫁妆返还。后杨某通过多种方式与被告吴某协商，要求被告返还家具未果，最后一次是在2013年6、7月份。另，2015年5月4日，原告强制戒毒措施结束。
本院认为，原告与被告吴某甲订立婚约后，原告为筹备婚礼购买家具作为自己的陪送嫁妆，无论原告与被告吴某甲是否建立婚姻，该家具均属于原告的个人财产，原告对该财产享有所有权，任何人不得侵占。原告与被告订婚后，原告因被公安机关采取强制戒毒措施，不能按期举行婚礼，二人婚约解除，经杨某调解，原、被告两家达成口头协议：原告家返还被告彩礼款及礼品折款42000元，被告返还原告所有嫁妆。原告家履行返还彩礼款及礼品折款义务后，被告应该按照约定履行返还原告嫁妆的义务。原告起诉时要求被告返还嫁妆或赔偿损失20000元，本院认为，原告的嫁妆现存放在被告处，原物存在的，应以返还原物为宜，故本院确定对其要求被告返还嫁妆的请求，予以支持。被告吴某虽提出抗辩称，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，在诉讼时效期间的最后六个月内，原告因被采取强制戒毒措施，不能行使其请求权，已经构成诉讼时效的中止，原告在强制戒毒措施解除（2015年5月4日）后，于2015年5月8日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效；且杨某最后一次向被告请求返还原告家具的时间为2013年6、7月份，诉讼时效因原告一方提出要求而中断，诉讼时效期间重新计算的起算点为2013年6、7月份，至原告起诉时并未超过两年的诉讼时效，故对被告吴某的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某、朱某、吴某甲于本判决生效后十日内返还原告袁某8门实木家具一套、影视墙一套、1131连体沙发一套、推拉柜一套、老板椅一套、实木餐桌一套、衣架一个、凳子六个；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某、朱某、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年七月一日
书记员 冯永振
总共2页
[1] 2
上一页