（2015）睢民初字第1039号

（2015）睢民初字第1039号

原告丁某某，女，1967年2月6日出生，汉族。

委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。

委托代理人王伟超，河南平民律师事务所律师。

被告黄某某，男，1963年7月26日出生，汉族。

原告丁某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由代理审判员李飞适用简易程序审理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月11日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托代理人王北京、王伟超、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某某诉称：原、被告均属于二婚。经媒人介绍相识，于2013年7月1日办理了结婚登记手续，后补办了结婚仪式。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为性格不合经常生气吵架，，且被告对原告实施家庭暴力。2015年5月13日，原、被告因琐事又大吵一架，被告竟让原告滚出家门，致使双方的夫妻感情彻底破裂。为了解除这段痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割（原告在庭审中放弃该项诉讼请求）；由被告承担本案诉讼费。

被告黄某某辩称：原告诉状所述不实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。因为双方均是二婚，被告较珍惜这段感情，对原告也是处处忍让，双方虽然生气吵架，但夫妻感情并没有彻底破裂。如果法院判决双方离婚，被告的婚前财产即绿佳牌两轮电动车一辆，原告应当返还，婚后财产应依法分割。另外，因原告子女上学，被告经转借垫付9000元，被告为原告镶牙负担5000元，以及双方订婚时被告送给原告彩礼18000元，原告应当返还。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；二、原、被告的婚前财产各有哪些，原、被告有无婚后共同财产，如果双方离婚，应如何分割；三、如果双方离婚，被告要求原告返还其婚约彩礼及其他款项共计32000元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。

针对上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、照片四张，证明原、被告在共同生活期间被告对原告实施过殴打行为，双方的夫妻感情已经彻底破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1的真实性没有异议，对其他证据材料提出异议称：证据材料2中的照片都是虚假的，被告没有殴打过原告，双方的夫妻感情没有破裂。本院认为，原、被告对证据材料1的真实性均表示没有异议，且该份证据材料亦与本案有关联关系，故对该份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。证据材料2形式上存在瑕疵，且系孤证，不能单独证明被告曾对原告实施过殴打行为，故对该份证据材料，本院不作为认定原、被告夫妻感情彻底破裂的依据。

针对上述焦点，被告未向本院提供证据材料。

依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，且均系二婚。双方于2013年7月1日在睢县民政局办理了结婚登记手续，于2013年农历5月29日按照农村风俗举行结婚仪式后在一起居住生活。原、被告在共同生活期间，有生气吵架现象发生。后原告以与被告感情不和为由于2015年5月14日起诉至法院要求与被告离婚。

本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告均系二婚，在结婚之初夫妻感情较好，在平时共同生活中，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，双方之间只要共同珍惜这段婚姻，在共同生活中加强交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；同时，原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另对于原、被告所主张的财产分割问题及被告主张的财产返还问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准予原告丁某某与被告黄某某离婚。

案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

代理审判员　李　飞

二〇一五年八月十二日

书　记　员　杨荣方