（2015）睢民初字第960号(2)
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2013年腊月初，原告与被告秦某甲经媒人杨运田介绍相识。后于2013年腊月十二送贴订婚，按照农村风俗，原告送给三被告彩礼现金39000元（含3000元衣服钱）及若干物品。后原告先后送给三被告看好钱2000元、倒茶钱2000元、戒指一枚、项链一条、手镯一只。2014年腊月初十拉嫁妆时，原告给付三被告上车礼60000元。后原告与被告秦某甲于2014年腊月二十二举行结婚仪式，并同居生活。2015年正月十六被告秦某甲被其父亲秦某乙从原告家接走，后被告秦某甲外出打工至今未回原告家。现原告要求和被告秦某甲解除同居关系，并主张三被告返还给原告彩礼现金103000元及戒指一枚、项链一条、手镯一只，但三被告予以拒绝而引起本案纠纷。另查明被告秦某甲现存放在原告家其个人财产有：一套四组组合柜、一套推拉柜、一套客厅柜、一个梳妆台、一个小柜、沙发一套、小桌一个、一个鞋柜、六个凳子、一个衣架、一个盆架、一个鞋架。
本院认为：原、被告订婚时，按照农村风俗所送的彩礼，在双方同居关系解除时，应予退还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”针对本案，原、被告尚未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持。对于原告给被告秦某甲的戒指一枚、项链一条、手镯一只，属于较大额的物品，且属于不易消耗物品，原告与被告秦某甲同居关系已解除，原告请求三被告予以返还，符合法律规定，且三被告同意返还，因此，本院予以支持。原告给付三被告婚约财产现金共计103000元，鉴于双方已举行结婚仪式，但同居生活时间较短，因此，本院酌定三被告返还原告婚约财产现金54000元。对于二被告秦某乙、刘某甲辩称的理由：二人不是本案适格被告，原告没有证据证明二人接收了原告彩礼。本院认为，原告提供了有效证据证明三被告共同接收了原告给付的婚约财产（现金和物品），且三被告作为共同生活居住的一家人，二被告秦某乙、刘某甲没有提供相关有效证据证明原告给付婚约财产时，只是给付了被告秦某甲而不是共同三被告。因此，二被告秦某乙、刘某甲辩称的理由不成立，本院不予采纳。对于三被告辩称的双方解除同居关系原告有重大过错，由于三被告未提供其它有效证据证明，本院不予采信。对于三被告提出原告应当返还被告秦某甲陪送的嫁妆一套，符合相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某甲、秦某乙、刘某甲于本判决生效后5日内返还给原告齐某甲婚约财产现金54000元和首饰戒指一枚、项链一条、手镯一只；
二、原告齐某甲返还被告秦某甲的嫁妆一套如下：一套四组组合柜、一套推拉柜、一套客厅柜、一个梳妆台、一个小柜、沙发一套、小桌一个、一个鞋柜、六个凳子、一个衣架、一个盆架、一个鞋架；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告负担1100元，三被告负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 毅
总共2页
[1] 2
上一页