（2015）潢民初字第00073号

（2015）潢民初字第00073号

（2015）潢民初字第00073号

原告余某某，男，汉族，1962年生，住潢川县定城办事处。

委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所律师。

被告陈某某，男，汉族，1960年生，住潢川县城关镇。

委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。

原告余某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告有商品房一处，座落在潢川县城关镇某处，2010年5月原告因犯罪判刑被羁押服刑，原告前妻时某某将该房出租给被告使用。2014年原告服刑期满回家后，多次找被告要房租及重新签租房协议；被告拒不合作，特请求人民法院判令被告腾房。

被告辩称，原告方起诉错误，被告不是适格主体，该争议房屋应由原告与其前妻进行财产分割后，再主张权利。

经审理查明，原告余某某与时某某原系夫妻关系，2004年3月8日，双方在潢川县婚姻登记处办理协议离婚。双方离婚协议书对债务、子女抚养、二套房子进行了约定，但双方共有二套住房、两套商铺，离婚协议对二套房子进行约定，但该二套房子是住房还是商铺，双方各执一词。原告让史建红对商铺对外出租，收取房租养小孩，史建红将商铺租给陈某某。2014年2月，原告服刑期满被释放回家，无收入，生活困难，要求被告陈某某向其交纳租金，并重新签订租房协议，被告陈某某予以拒绝，原告起诉来院，要求被告腾房。

本院认为，原告夫妻关系存续期间的财产，应属夫妻共同财产，原告离婚时，对该财产分割不明。现仍应为原告与时某某共同财产，原告要求被告陈某某腾房的请求，应在原告与时某某厘清权属后，再行主张权利。因此，原告要求被告腾房的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告余某某的诉讼请求。

案件受理费525元，由原告余某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长　　朱喜平

审判员　　胡继根

总共2页 1 [2]
下一页