（2015）潢民初字第00206号
原告魏某，女，1986年生，住潢川县。
委托代理人高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年生，住潢川县隆古乡。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人高一、被告陈某及其委托代理人叶中治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年，原告经人介绍与被告相识。后通过电话网络联系觉得被告不错，2010年被告让原告到深圳去，后原告身怀有孕。2011年2月15日，原、被告办了结婚登记手续。2011年5月1日前后，被告回家，原、被告商议买房子，被告家父母也愿意履行婚前承诺购买婚房，便在三环路定下了一套面积为133平方米的房子。2011年10月24日，原告在潢川县人民医院生育一女孩取名为陈某乙，原告生育小孩后，被告父母嫌弃原告母女，不体贴、关怀原告，被告也不给抚养费，而且多次殴打原告，2012年，被告及其父母均离家出走，除三次分别给付小孩抚养费1000元、3000元及为小孩看病2200元外不给原告母女一分钱，原、被告双方分居已达4年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直到小孩18周岁为止或一次性支付；三、婚后购买一房归被告及女儿所有；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告又增加诉讼请求为判令被告给付原被告女儿从出生至今4年抚养费28800元，2013年原被告婚生女儿治病花费医药费5000元并分割婚后购买一套价值226000元楼房。
被告陈某辩称，被告同意原告提出的离婚请求，认可双方感情破裂的事实。但认为原告在诉状中罗列的部分事实与实际情况不符。由于原、被告性格、志趣、价值观及家庭背景等差异较大，缺少共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵，双方在短暂共同生活期间未建立起夫妻感情。被告在女儿出生后对其关爱有加，请求女儿判给被告抚养，并愿意放弃向原告主张抚养费。从2011年底到2012年年底，被告给付原告的生活费达51400元，并为女儿购买衣物、玩具等生活用品。被告所购买的小产权房是用婚前个人存款支付，该房系婚前个人财产而非夫妻共同财产，原告对此事实在诉状中也予以承认。2011年，被告与出让人崔某某签订购房合同，在三环路购置一套小产权房，被告用个人婚前存款支付购房款10100元，该房目前购房款尚未付清，该房屋应为被告个人所有，且该房屋现无法取得产权证书。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历正月12日，原、被告按风俗举行结婚仪式。同年2月15日，二人在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2011年10月24日，二人生育一女儿取名为陈某乙，现随原告一起生活。二人婚后感情一般，因种种原因时有吵闹。2013年，原告起诉到潢川法院请求与被告离婚。同年8月16日，原告又撤回起诉，潢川法院于2013年8月22日作出（2013）潢民初字第661号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。二人自2012年起分居至今。二人分居后，被告曾部分负担原、被告婚生女儿抚养费。
另查，2011年5月11日，被告陈某与崔某某签订购房合同一份，购买位于潢川县春申办事处房屋一套，并已交付购房款126000元，尚欠款100000元未付。该房屋现产权不明，且未交付。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽能共同生活，但未能注重夫妻感情的培养，二人分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿长期随原告一起生活，从维护未成年人的生长环境稳定及其健康成长出发，现仍由原告继续抚养较为妥当。被告应承担陈某乙部分抚养费至陈某乙18周岁止，该抚养费本院酌定每月为600元。被告陈某于婚后与他人签订购房合同，且交纳了部分购房款，因该房屋暂未交付，且产权不明，对该房屋争议，本案暂不予调整。原、被告其他诉辩主张因无相关证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许原告魏某与被告陈某离婚；
原、被告婚生女儿陈某乙由原告魏某抚养，被告陈某每月负担抚养费600元至陈某乙18周岁止，每年抚养费限被告陈某于当年12月30日一次性付清。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
总共2页 1
[2] 下一页