（2015）新民初字第192号
原告陈某，男，1981年2月7日生，汉族，大专文化，公司员工。
委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。
被告杨某，女，1980年11月25日生，汉族，小学文化。
被告杨某甲，男，70岁，住址同上，系杨某父亲。
原告陈某与被告杨某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，我经人介绍和杨某相识，并先后分三次给其一万元。分别是：2014年4月3日，在杨某甲家给杨某2000元；2014年4月6日，杨某及其两位大姐去原告家中，原告父母给其上门钱6000元；三周后在媒人王云家中，杨某又以其与前夫所生之子意外受伤为由向原告父亲索要2000元现金。之后被告又以各种理由向我索要彩礼十几万元，因我实在拿不出这么多钱和其说话不诚实而闹翻。起初杨某还说愿意分批返还我一万元，后来又说还钱有困难，不久杨某更换了新的手机号，从此失联。根据法律规定，为维护我的合法权益，请法院判令被告退还我的彩礼10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某、杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈某与杨某经人介绍，按农村风俗，在缔结婚姻的过程中，陈某先后分三次给杨某现金10000元。即2014年4月3日，在杨某父亲杨某甲家给其2000元，媒人王云在场；2014年4月6日，在媒人王云的陪同下，杨某及其两位姐姐去陈某家中，陈某父母又给其上门礼6000元；后在媒人王云家中，陈某父亲陈德贵又给杨某2000元现金。之后双方关系破裂分手。陈某庭审中称双方分手初期杨某说愿意分批退还10000元彩礼，后失去联系，遂产生纠纷，陈某诉至本院。
上述事实，有原告当庭所作陈述、媒人王云证明等在卷佐证。
本院认为，为缔结婚姻而按照农村风俗给付的彩礼，在双方未能实现婚约目的时，对给付的彩礼应予以退还。本案中杨某先后分三次从陈某处共接收彩礼现金10000元，且均有媒人王云在场见证，对于该事实，应予以认定。双方后来关系破裂未能办理结婚登记手续，对于该10000元彩礼，杨某应予以退还。对于杨某甲，没有任何证据证明其接收到原告方彩礼，故其不承担责任。
总共2页 1
[2] 下一页