（2015）息民初字第1917号
原告杨某某，女，1985年11月17日生，汉族，住息县。
被告熊某某，男，1985年3月13日生，汉族，住息县。
委托代理人肖玮，系夏庄镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告熊某某及其委托代理人肖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后有二个小孩，婚后被告经常对原告施以家庭暴力，嫌弃原告生了二个女孩。原告忍受不了于2014年9月分居。在2014年曾起诉离婚，为给双方和好的机会，暂时调解和好。但之后被告依然如故，现再次起诉，要求离婚并抚养二个小孩。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，婚后双方未吵过嘴，更不存在施暴。原告为摆脱贫穷的家庭编造理由，被告不同意离婚。如原告执意离婚，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，并退还建房款5万元。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月14日在一起生活，2014年6月30日补办了结婚登记。2008年9月7日生育长女，取名熊某甲。2010年11月15日生育次女，取名熊某乙。2014年9月双方因小孩的事产生矛盾，被告打了原告。当年10月原告离开被告。原告于2014年10月8日到法院起诉与被告离婚，后原告同意给双方一个和好机会，然双方没有珍惜机会，分居至今。目前，大女儿与被告在一起生活，小女儿与原告在一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、起诉状及立案审理信息表、证人吴炳江和杨勇的书面证言等证据证实。
本院认为，当事人应重视婚姻家庭关系，在发生矛盾后予以正确处理。本案的原告与被告发生矛盾后，原告回到了父母家。当原告首次起诉离婚后，经劝解同意和好，被告没有给予重视，双方依然分居，一直到现在。现原告再次起诉，证明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告当庭表示小女儿由原告抚养，自己抚养大女儿，互不支付抚养费，根据本案情况，对该意见予以采纳。关于建房款问题，被告未有相应证据证明，对被告的该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊某某离婚。
二、熊某甲由被告熊某某抚养，熊某乙由原告杨某某抚养，
互不支付子女抚养费。双方都享有子女探视权，对方应提供方便。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
总共2页 1
[2] 下一页