（2015）郸民初字第629号
原告翟x，女，汉族。
委托代理人李宪章，郸城县148法律服务所工作人员。
被告朱x，男，汉族
原告翟x与被告朱x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年农历11月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年10月9日补办了结婚登记手续。2013年11月8日生一男孩叫朱x。婚后被告及其亲属经常无故找原告的事，不让原告在其家居住，经常轰原告离开家。特别是今年春节后，被告又撵原告走，原告就回到了娘家，在此期间原告回去拿换洗衣服，被告锁住门不让进，并且要打，当时围了好多人。原告回到娘家几天后，被告才找其旁院的爷爷及堂伯去叫，原告考虑孩子尚小，就回去了。原告回去第三天准备外出打工，向被告要路费，被告的母亲说没有钱，被告的妹妹听后就大骂原告，使原告的身心又一次受到伤害，无奈又回到娘家。从第一次生气到目前已一月多，原告始终在其娘家抚养小孩，被告对此不闻不问，也不去叫原告，也不给小孩送奶粉及衣物。由于原被告婚前系经人介绍，草率结婚，没有感情基础，婚后没有建立牢固的夫妻感情。现感情彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。原告的婚前财产归原告，共同财产共同分割。
被告辩称，原告所诉办理结婚登记时间及孩子出生时间属实，但原被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，原告所诉离婚理由纯属捏造社撰之词，完全不成立。原被告婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。实际情况是1、原告与被告之妹因事争吵而回娘家，被告同其父母及堂伯、爷爷曾多次去请，却屡遭原告父母痛骂斥责，并不让原告回去。2、原告伙同家亲数人开车两辆，在晚上20时许以拿换洗衣物为由，意图到被告家寻衅闹事拉取嫁妆，才引起邻居关注，原告看到众家七嘴八舌不能得手才无奈离开。3、原告把所有整钱都存起来了，因不够车费向被告母亲索要，被告之母顺利给了1000元，原告二话不说一撕两半。4、被告为了孩子一直忍辱负重，不愿轻易拆散完整的家庭，何来不给孩子送奶粉及衣物之说。原告父母曾说给被告两条路，一是拿钱20万，二是起诉离婚。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，一切是由都是原告父母背后作祟，为维护家庭和睦关系及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚，被告坚决不同意离婚。请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，2013年10月9日补办了结婚登记。2013年11月8日生一男孩朱x，现随原告生活。今年春节后，因家庭矛盾，原告回到了娘家。原告到娘家几天后，被告和其父母及堂伯、爷爷去叫原告，原告就回去了。原告回去后第三天准备外出打工，因向其婆母要路费与其婆母及婆妹发生纠纷，当时被告母亲所拿出的1000元钱被撕成两段，之后原告又回到了娘家。在此期间原告和其哥哥开车于某日晚上到被告家，双方再次发生纠纷，原告用石头砸了被告家的大门，原告又回其娘家居住至今未归，在庭审中双方相互指责较多，没有表现出和好的迹象。另查明，原告的嫁妆有大被柜2个、组合条几一套、沙发一套、餐桌椅一套、电脑桌椅一套、梳妆台一套、箱子1个、被子及衣物、金链子1条、空调一台、全自动洗衣机1台、大超薄电视1台、电动车1辆。在夫妻存续期间，原告在郸城县石槽信用社存款50000元，浙江平湖工银村银行存款7200元。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家庭矛盾致原告住其娘家不归。在庭审中相互指责较多，没有表现出和好迹象，应认定夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求离婚应予准许。由于婚生子朱x尚在哺乳期，依照有关法律规定，原告要求抚养应予支持，被告承担抚养费，原告的嫁妆属于原告个人财产，应归原告所有。原被告夫妻关系存续期间在石槽信用社存款50000元，原告陈述是借其二个哥哥用于做生意的，由于生意没做成又还给了其哥哥，证据不足，应当认定为夫妻共同财产，但在分割应考虑到照顾子女，和女方权益的原则，应分给被告2万元为宜。原告在庭审中陈述在浙江存款7200元已用于给孩子买衣物和奶粉消费，符合情理，应认定该存款已消费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翟x与被告朱x离婚。
二、婚生子朱x由原告翟x抚养，被告朱x于本判决生效后三日内一次性给付原告抚养费40000元。
三、原告翟x于本判决生效后三日内一次性给付被告朱x共同财产分割款20000元，剩余共同财产30000元归原告所有。
四、原告的嫁妆归原告所有。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
总共2页 1
[2] 下一页