（2015）川民初字第02885号(2)
被告马某某对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2与本案无关，不予质证。对证据3真实性无异议，但该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产。对证据4的真实性有异议，该证据中的三位证人均系原告的直系亲属，与原告有利害关系，不能做为认定事实的依据，该车辆登记在原告名下，系夫妻关系存续期间的共同财产，不属于魏红对原告个人的赠予。房屋出售后确实用于公务员小区的房屋装修了。对存折的真实性无异议，但不能证明原告欠王萍4万元的债务。对王萍的证言因其系原告的妹妹，与原告有利害关系，不能做为认定事实的依据。对账本的真实性有异议，系原告单方制作，是否用于原、被告的家庭生活也不清楚，被告不予认可。
被告马某某向本院提供的证据材料有：1.商品房买卖合同一份，证明公务员小区的房屋是原、被告共同出资购买，该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产。2.协议书一份、房产证一份，证明2009年6月6日王平以5万元的价格将市委家属院的一套住房转让给了原告，该房系夫妻共同财产。3.原告的存取款记录复印件一份，证明原、被告共有存款502296.78元。
原告魏某某对上述证据的质证意见为：对第1组证据的真实性无异议，但是被告在我生病期间从我柜子里拿走的，公务员小区的房屋是我单位的福利房，是由我单独出资购买的，合同上只有我一个人的名字。对证据2的真实性无异议，但是被告在我生病期间从我柜子里拿走的，这套房子是王平赠予给我的，王平出具的有说明，现在提交法庭。对证据3的真实性有异议，系复印件且未加盖银行公章，无法证明被告的举证目的。
原告魏某某向本院提供的证据1、2、3、4及被告马某某向本院提供的证据1，证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1980年2月依法登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家立业。婚后常因家务琐事生气吵架。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院。
本院认为，原、被告结婚至今已有三十多年，且婚生子女均已成家立业，双方建立了巩固的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互包容，互谅互让，夫妻和好还是有希望的，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一五年十月八日
书记员 杨丽娟
总共2页
[1] 2
上一页