（2015）西民初字第1118号(2)
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系父子关系，原告王某某与妻子袁某某夫妇一生共生育5个子女，被告是次子。原被告家庭经协商达成协议：原告的长子埋葬原告的父母，原告的次子埋葬原告的妻子，原告的三子埋葬原告。后来按照协议约定，原告的长子埋葬了原告的父母。2013年10月，原告的妻子袁某某从生病到去世共计18天，袁某某去世后由被告埋葬。袁某某的责任田1.37亩生前就由被告耕种。2015年4月份，原告生病后卧床不起，一直由原告的三儿子王某甲照顾护理。
本院认为，赡养和孝顺父母既是中华民族的传统美德，也是每一个做子女的应尽义务。原告及其子女因家务事情发生纠纷后，应当本着公平、公正、方便生活、构建和谐社会、和睦相处的原则协商解决。虽然原告及其子女以前就老人的埋葬问题已经达成协议，但是，由于原告的父母亲及其妻子得病时间较短，而且，当时原告的身体还很健康，也能够尽一些力所能及的赡养和扶养义务，所以，原告的长子和次子所尽赡养义务也相对较少。现在，原告的身体状况较差，有病卧床不起，看病花费较大，护理负担也较重，完全由原告的三儿子王某甲一人承担这些义务，有些显示公平。在袁某某去世后，原告作为袁某某的丈夫，对袁某某的责任田具有合法的继承权。在原告及其子女就原告的生养死葬问题达成新的赡养协议之前，原告及其妻子袁某某的责任田由原告管理、耕种为宜。现在原告身体有病不能耕种责任田，可以让其他人承包代为耕种，承包金用于原告的生活、看病支出较为合适。原告的生活、看病费用不足部分，由原告及其子女另外协商解决。原告请求被告支付地亩款、粮食补贴款、树木款三项共计10370元、自留地树木归还原告，由于原告没有提供这方面的证据证实其主张，而且被告不承认侵占原告诉称的地亩款、粮食补贴款、树木款、自留地树木，所以，对于原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2015年9月20日前把所耕种袁某某的1.37亩责任田返还给原告王某某。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页