（2015）济民一初字第03186号
原告苗某某，女，1969年1月21日出生。
被告朱某，男，1987年4月19日出生。
原告苗某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月4日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，经第三人卫某某（被告朱某的婶婶）介绍，其借给被告100000元，当时双方口头约定月利率20‰，后被告陆续支付六个月利息后，未再支付利息，也未偿还借款。现要求判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告朱某未答辩、质证，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年3月28日，被告朱某出具的借据及同日银行存款凭条各一张，证明被告借款的时间及数额。
本院依原告申请，对卫某某所做的调查笔录一份，内容为：其与原告系同事，二人闲聊时，原告称之前贷了100000元，现在不需要用了，看是否有人用钱，可以借出去；后其给被告朱某（系其侄子）打电话询问，被告称需要用款，其将原、被告的电话给双方，让他们自己联系；后原告告知其已通过转账方式将100000元支付给了被告，但被告未予出具借条，2014年3月28日，被告在其家楼下给原告出具了借条，当时双方口头约定月息2分，后听原告说被告也支付过利息。
原告对该调查笔录的内容无异议。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；本院依原告申请所做的调查笔录，其中卫某某关于月利率的陈述，因没有其它证据予以佐证，故对该陈述本院不予采信；其余内容，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月28日，原告苗某某经第三人卫某某（被告朱某的婶婶）介绍，通过银行转账借给被告100000元，同日，被告给其出具借据，内容为：今借到苗某某壹拾万元整（100000），朱某。至今，被告朱某未予偿还借款。
本院认为：2014年3月28日，原告苗某某通过银行转账借给被告100000元，该事实有银行转账凭证及被告书写的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告朱某偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因被告朱某出具的借据中未写明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页