（2015）济民一初字第03385号(2)
被告王某某向本院提供的证据有：证人张文晓出具的书面证明，证明其收受的4万元彩礼存放在担保公司。
经质证，原告对证据的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，且该证据与本案不具关联性，不能证明将4万元存放在担保公司是经原告同意的。
被告王某甲、李某某未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，三被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告王某某提供的证据，原告有异议，且证人未出庭做证，本院不予采信。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月，原告张某某与被告王某某经媒人赵某某、商某某介绍相识，随后确定了恋爱关系。2014年4月份，按照风俗习惯，原告在赵某某、商某某见证下给付王某某彩礼4万元，当时王某甲在场。2014年6月，王某某在体检时发现患有肺结核病，双方因此未能办理结婚登记。后原告向被告要求返还彩礼，被告未予返还。
另查明，被告王某甲系被告王某某父亲，王某某母亲已故。王某某、王某甲居住在被告李某某家。
本院认为：2014年4月份，原告张某某给付被告王某某4万元彩礼的事实，双方均予认可，且有媒人赵某某、商某某的证言予以证实，本院予以确认。张某某、王某某因故未能登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……现张某某与王某某婚约关系已经不存在，原告要求王某某返还彩礼4万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲虽系王某某的父亲，且在原告给付彩礼时也在场，但证人赵某某、商某某及王某某均证实4万元彩礼交付给了王某某，原告所提供的证据不能证明王某甲对该4万元彩礼进行控制、支配和使用，因此，对原告要求王某甲返还4万元彩礼的主张，本院不予支持。原告向本院提供的证据不能证明李某某与王某某存在亲属关系，也不能证明李某某收受并对该4万元彩礼进行控制、支配和使用，因此对原告要求李某某返还4万元彩礼的主张，本院不予支持。关于王某某辩称其将4万元彩礼存放在担保公司，因担保公司未还款，致使其不能返还该4万元的辩解理由，经查，庭审中，原告否认其知道王某某将4万元彩礼存放在担保公司，王某某也未向本院举证证明将4万元彩礼存放在担保公司是经原告同意的，担保公司未还款不能成为王某某拒绝返还彩礼的正当理由，因此，对王某某的辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页