（2015）济民一初字第03633号
原告陆某某，女，1990年10月30日出生。
被告党某某，男，1989年7月11日出生。
委托代理人党培宾，系被告之兄。
原告陆某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年9月9日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某某、被告党某某及其委托代理人党培宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2013年10月30日，被告借其15000元，约定2014年10月1日前还清，如违约每天支付其利息10元。借款到期后，经其多次催要，被告拒不还款。现要求被告支付其借款15000元及利息2700元（自2014年10月1日至2015年6月30日按每月300元计算）。
被告党某某辩称：其欠的是陆欣的款，不是欠原告的款。其与陆欣原系男女朋友关系，该款不是借款，而是其与原告共同做生意时，原告的投资款。庭审中，其认可陆欣就是原告。
原告陆某某向本院提供的证据有：1、2014年8月1日，被告党某某给其出具的欠条一张，其中陆欣是其曾用名，证明被告欠其款的数额及违约约定。
2、其与被告通话的录音资料，证明被告欠其款并承诺归还的事实，
经质证，被告对原告提供的证据的不能确定是否系其书写，认可陆欣即是原告，但认为该款系其与原告共同做生意时原告的投资款。对证据2的真实性无异议，但认为承诺还款是其将现在经营的生意转让后归还。
被告未向本院提供证据。经本院释明，被告表示对原告提供的证据1不申请鉴定。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告虽不确定是其书写，但又不申请鉴定，且该证据的内容能够与原、被告当庭陈述的基本事实相印证，虽原、被告对该款项的性质有不同认识，但不影响本院对该证据真实性的认定。对证据2，被告认可是其与原告通话时的录音，对该证据本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告原系男女朋友关系。2013年10月30日，被告党某某以做生意为由向原告陆某某借款1.5万元。因未归还，被告于2014年8月1日给原告出具欠条，载明被告欠原告1.5万元，10月1日之前还清，如有违反加利息一天10元。到期后，被告未归还。经原告催要，被告仍未归还。
本院认为：被告党某某欠原告借款1.5万元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告现要求被告归还欠款1.5万元，并支付双方约定的自2014年10月1日至2015年6月31日的利息2700元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款不是借款，是其与原告共同做生意时原告的投资款，但原告对此予以否认，被告亦未向本院提供证据证明其主张，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页