（2015）宁民终字第7337号(2)
3、婚后债务。孙某陈述信用卡欠款20000元，用于做生意及平时零用，吴某甲陈述，对孙某信用卡欠款不清楚，其信用卡有欠款30000元，其中15000元用于购买金条，另15000元系2012年做生意的透支。对用信用卡购买金条孙某无异议，对其余欠款孙某不认可。对金条目前归属，双方均不认可，也未提交证据。
4、婚后共同存款。孙某陈述吴某甲婚后有存款50000元，吴某甲不予认可；吴某甲陈述孙某货款价值50000元，并有存款50000元存于孙某母亲名下，另孙某曾自行取走保险金。对此陈述，孙某认可取走保险金24000元用于其父治病及家庭日常开销，对其余存款不予认可。对此，双方均未向法庭举证。
5、吴某甲收入。在2015年7月28日庭审中吴某甲自述其年收入约5、6万元；在2015年9月6日庭审中改称月收入为2600元。在法庭规定的举证期限内，吴某甲未提供证据证明其工资收入情况。
原审法院认为，孙某、吴某甲双方婚后未能正确处理家庭矛盾，互谅互让，致夫妻感情破裂。孙某要求离婚，吴某甲同意离婚，法院应准许。关于子女抚养，庭审中吴某甲同意双方之女吴某乙由孙某抚养，法院准许，吴某甲应给予抚育费。关于抚育费的给付标准，吴某甲在庭审中陈述其年收入约5、6万元，孙某予以认可，但事后吴某甲又陈述月收入仅为2600元，对其反悔的事实，吴某甲未在法庭规定的举证期限内提供证据证明，故法院依法认定其年收入为5、6万元，根据其收入标准，子女实际需要及本地实际生活水平，吴某甲应每月给付吴某乙抚育费1000元。关于财产分割：1、位于浦口区泰西路10号某幢603室房屋其购房定金虽支付在婚前，但首付款及购房贷款均发生于双方婚姻关系存续期间，吴某甲也未提供证据证明其支付的首付款来源于婚前，故上述房屋应属夫妻共同财产。关于房屋归属，双方均认可房屋市值50万元，均要求居住，孙某同意按市值60万给予吴某甲补偿，因孙某抚养子女，从照顾子女和女方权益原则出发，该房屋可归孙某所有，贷款由孙某偿还，扣除剩余房屋贷款，孙某给予吴某甲一半的经济补偿，并支付吴某甲婚前支付的购房定金5000元。关于孙某陈述另有违建房10余平方米，孙某未提供上述房屋合法的权属证书，故在本案中不予处理。2、桥北泰百乐购G28商铺Qin room服装店的经营权及货款分割。法院认为，Qin room服装店目前由孙某经营系其经济收入主要来源，经营权以归孙某所有为宜，关于现存货物价值，双方陈述不一，泰百乐购商场，开业时间较短，双方均认可目前经营状况不佳，孙某经营收入也仅能维持日常生活，吴某甲陈述现存衣物几百件价值50000元，显属不实；如将现存货物进行分割，将影响孙某正常经营，故上述货物归孙某所有，孙某给予吴某甲押金6000元，关于货物补偿，法院酌定5000元。3、信用卡与个人信用相关联，属个人专用。双方用信用卡透支消费，由此产生的债务，由各自偿还。4、双方均陈述对方有存款，但均未能向法院提供相关证据，法院不予确认。孙某未经吴某甲同意将保险24000元取出，此属擅自处分夫妻共同财产，应给予对方相应补偿，给付吴某甲12000元。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页