（2015）昭民初字第875号
原告：彭某。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原告彭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审判。原告彭某及其委托代理人高新民、被告许某及其委托代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告许某经人介绍后登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后被告常无端指责和羞辱原告，并实施家庭暴力，2014年7月双方因感情不合分居至今，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、解除与被告许某的婚姻关系；2、被告婚前女儿由被告抚养，抚养费由其自行负担；3、依法分割共同财产。
为证明诉请，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，证明双方夫妻身份；
2、房地产转让合同、房屋买卖申报审批表、房屋权属登记申请表、房产证各一份，证明位于昭苏县×路×号房产为原告婚前财产的事实。
被告许某辩称，被告在婚后生活中无任何过错，无不良嗜好，也未实施家庭暴力，原告离家出走事出突然，并带走共同存款76 000元，而位于昭苏县×路×号房产属双方为结婚共同出资购买，应为夫妻共同财产，原告隐瞒本人将房产证办在其个人名下，原告是为骗取本人财产而结婚，现不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明共同生活期间被告经营的修理店欠房租8 000元的事实；
2、起诉状1份，证明原告在诉状中认可其于2014年6月离开家时，双方共同存款为76 000元的事实；
3、低保申请书1份，证明原告申请最低生活保障，无经济能力自行购房的事实。
经质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为双方争议的房产为结婚共同出资购置，非原告婚前财产；原告对被告提供的证据1的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明内容。
对本案争议的焦点本院作如下认定：
1、关于原告彭某名下位于昭苏县×路×号房产是否属夫妻共同财产的问题。民事诉讼中，当事人就其主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉诉房产的购买时间在婚前，房屋权属登记亦于婚前办在原告个人名下，被告以涉诉房产为双方婚前共同出资购买的意见，负有证明其有出资购房的行为以及出资数额的证明责任，现仅有被告单方陈述，无其他证据予以佐证，原告亦不予认可，不能确认被告所主张的事实成立，对被告主张涉诉房产为夫妻共同财产的意见，缺乏事实依据，本院不予确认。
总共3页 1
[2] [3] 下一页