（2015）昭民初字第875号
原告：彭某。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原告彭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审判。原告彭某及其委托代理人高新民、被告许某及其委托代理人钱永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告许某经人介绍后登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后被告常无端指责和羞辱原告，并实施家庭暴力，2014年7月双方因感情不合分居至今，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、解除与被告许某的婚姻关系；2、被告婚前女儿由被告抚养，抚养费由其自行负担；3、依法分割共同财产。
为证明诉请，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，证明双方夫妻身份；
2、房地产转让合同、房屋买卖申报审批表、房屋权属登记申请表、房产证各一份，证明位于昭苏县×路×号房产为原告婚前财产的事实。
被告许某辩称，被告在婚后生活中无任何过错，无不良嗜好，也未实施家庭暴力，原告离家出走事出突然，并带走共同存款76 000元，而位于昭苏县×路×号房产属双方为结婚共同出资购买，应为夫妻共同财产，原告隐瞒本人将房产证办在其个人名下，原告是为骗取本人财产而结婚，现不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明共同生活期间被告经营的修理店欠房租8 000元的事实；
2、起诉状1份，证明原告在诉状中认可其于2014年6月离开家时，双方共同存款为76 000元的事实；
3、低保申请书1份，证明原告申请最低生活保障，无经济能力自行购房的事实。
经质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为双方争议的房产为结婚共同出资购置，非原告婚前财产；原告对被告提供的证据1的真实性有异议，对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明内容。
对本案争议的焦点本院作如下认定：
1、关于原告彭某名下位于昭苏县×路×号房产是否属夫妻共同财产的问题。民事诉讼中，当事人就其主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉诉房产的购买时间在婚前，房屋权属登记亦于婚前办在原告个人名下，被告以涉诉房产为双方婚前共同出资购买的意见，负有证明其有出资购房的行为以及出资数额的证明责任，现仅有被告单方陈述，无其他证据予以佐证，原告亦不予认可，不能确认被告所主张的事实成立，对被告主张涉诉房产为夫妻共同财产的意见，缺乏事实依据，本院不予确认。
2、关于双方共同生活期间存款数额问题。原告彭某于2014年6月25日向本院诉讼时提交的诉状中自认存款76 000元，原告在庭审中陈述已将其中30 000元存款用于双方共同经营的汽车修理店进货，未能予以证实，原告亦未能证实自2014年7月21日双方分居时该款用于家庭共同生活，故该款应作为夫妻共同财产予以分割。
综上所述，本院确认本案的法律事实为：原告彭某与被告许某经人介绍相识后，于2011年10月19日在昭苏县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同在昭苏县×路×号三楼房屋居住生活，该房于2011年10月14日购买，登记于原告彭某名下，共有人为吴某（原告与其前夫的女儿）。共同生活期间购买四季沐歌太阳能热水器一台、星星牌冷柜一台、电磁炉一台。2014年7月21日原、被告因琐事争吵后原告离开家中，双方分居至今。2014年11月15日原告彭某诉至本院要求与被告许某离婚，经本院判决不准予二人离婚。原告遂于2015年8月14日再次诉至本院要求离婚。庭审中原告自愿放弃对共同经营的汽车修理店财产的分割。本案在诉讼中原告就被告实施家庭暴力的事实，未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有原告当庭提供的结婚证、房地产转让合同书、房地产买卖申报审批表、私有房屋权属登记申请表、房产证、（2014）昭民初字第1128号民事判决书；被告提供民事诉状及当事人当庭陈述内容等证实。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案事实、证据，本院综合评判如下：
原、被告在婚后共同生活中因性格不合影响了夫妻感情，对生活中的矛盾没有正确处理，导致夫妻感情破裂，虽经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，对原告以夫妻感情确已破裂而主张与被告离婚的请求，本院予以支持。双方对各自婚前子女由各自抚养的意见不持异议，本院予以确认。关于原、被告在共同生活期间是否有共同债务的问题。双方就是否有共同债务及数额意见不一致，庭审中亦未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信，如确有共同债务，债权人可另行向双方主张权利。
总共2页 1
[2] 下一页