（2015）济刑一终字第3号(3)
13、公安机关制作的辨认笔录证明：被告人尹某某辨认作案地点的情况。
14、公安机关制作的抓获经过、发破案经过及被告人尹某某的户籍信息证明：尹某某系被抓获归案，达到完全刑事责任年龄。
15、被告人尹某某的供述与起诉指控的事实一致。
原审法院认为，被告人袁某某、尹某某、杜某甲、张某某、杜某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法均构成故意伤害罪。被告人尹某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪。被告人尹某某一人犯数罪，应数罪并罚。对被告人袁某某、杜某甲、张某某、杜某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，分别以故意伤害罪，判处被告人袁某某有期徒刑一年六个月；判处被告人杜某甲、张某某、杜某乙各有期徒刑一年三个月；以被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月。扣押于公安机关的作案工具跟踪器1个，棒球棍1根，予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人袁某某、尹某某、杜某甲、杜某乙服判不上诉。被告人张某某不服判决，以“其系从犯，要求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人张某某及其辩护人提出张某某系从犯的问题，经查，上诉人张某某虽然受雇于他人，但持棒球棍伙同杜某甲、杜某乙等人朝被害人肢体部乱打，致被害人轻伤。其在共同犯罪中行为积极、主动，并非起次要或辅助作用，不符合从犯的要件。据此，上诉人张某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某及原审被告人袁某某、尹某某、杜某甲、杜某乙的行为依法均构成故意伤害罪，原审被告人尹某某的行为依法构成寻衅滋事罪。原审被告人尹某某一人犯数罪，应数罪并罚。原审法院鉴于张某某归案后能够如实供述犯罪事实，在共同犯罪中责任相对袁某某较小，已对其参照袁某某的量刑予以从轻处罚。上诉人张某某明知持械殴打他人会发生致人伤害的后果，并伙同他人将被害人打致轻伤，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件。上诉人张某某及其辩护人要求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁 亮
总共3页
[1] [2] 3
上一页