（2014）新民初字第5518号
原告范某某，男。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告朱某某，女。
原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异过大，无共同语言，双方常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情逐渐破裂，双方与2010年6月份分居至今，原告曾先后于2012年、2013年起诉要求离婚，均判决不准离婚自第一次判决不准离婚后至今，双方夫妻感情未得到任何改善，根本无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚；原被告之子范某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月24日登记结婚，于2002年6月6日生育一子，取名范某甲。2012年12月原告范某某诉至本院，要求离婚，本院以（2012）新民初字第6098号民事判决书判决不准原被告离婚。2013年12月19日原告范某某再次诉至本院，要求离婚，本院以（2013）新民初字第6030号民事判决书判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，双方未和好，现原、被告分居生活，原、被告之子范某甲跟随被告生活。
上述事实有原告陈述及原告提供本院的（2013）新民初字第6030号民事判决书予以证实。
调解过程中，被告表示如离婚，原告需支付其20万元，对孩子抚养问题，被告表示由原告抚养。
原告主张被告个人财产有彩电和洗衣机，共同财产有冰箱，原告表示放弃冰箱。原、被告均未对财产提供证据。原告表示可以给予被告适当经济帮助。
本院认为，因原、被告感情不合，原告曾两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院，坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养儿子范某甲，不要求被告支付抚养费，被告表示如离婚，儿子范某甲由原告抚养，原、被告之子范某甲应由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，且愿意给予被告适当经济帮助，不违反法律规定，应予准许。对于财产分割问题，双方均未提供证据，财产无法查清，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告朱某某离婚。
总共2页 1
[2] 下一页