（2015）岱民初字第510号
原告李某。
被告孙某。
被告陈某。
原告李某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告2014年3月11日向原告借款10万元，签订了借款协议，约定了还款时间、利率等。借款到期后我多次催要被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息并承担诉讼费用。
被告陈某辩称，借款是被告孙某个人借款，孙某没有告诉过我，我不知道这个借款，我不认识被告，借款也没有用于家庭共同生活。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2013年12月11日被告孙某以买房资金周转不足为由向原告李某借款50000元，并签署借款合同一份，约定借款到期日为2014年3月11日，利息每月按1.5%计算，到期后本息一起结清。同日，原告李某从岱岳区农村信用合作社取款5万元交付给被告孙某。借款到期当日2014年3月11日原、被告又签订借款协议一份，约定被告孙某向原告李某借款10万元（含前期借款本金5万元，应付利息2250元），借款期限自2014年3月11日至2015年1月11日，月利息1500元，三个月一次结息。2014年3月4日原告李某用其妻窦某的工商银行卡ATM转账交付给被告孙某47700元。截至2014年12月被告孙某共向原告李某支付至2014年11月11日共八个月的利息12000元。之后借款及利息经多次催要未果而形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款协议、银行卡交易明细单等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某向原告李某借款10万元，实际支付99950元，事实清楚，证据确实充分，借款到期后被告应积极归还，久拖不付与法相悖。原告李某依法向两被告主张债权，符合相关法律规定。双方约定的月息为1.5‰符合法律规定，本院予以支持。被告陈某系被告孙某前妻，2015年2月9日两被告协议离婚，但被告孙某的借款系夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页