（2015）惠民初字第1790号
原告李某，无业。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告周某甲，下岗职工。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
委托代理人周树德，退休职工。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人乔新华、被告周某甲及其委托代理人赵勇刚、周树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2002年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名周某乙。原被告刚结婚时夫妻关系尚好，但随着时间推移，原被告性格越来越不投。在近几年来，被告经常喝酒，酒后与原告打仗，没有家庭观念，对原告及孩子从不过问，无端怀疑原告。2015年2月份，原被告曾两次协商离婚，但因孩子抚养问题未达成协议。2014年春天，原被告开始分居至今。综上，原被告婚前了解不够，婚后未建立起感情，脾气性格不投，时常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割；受理费由被告负担。
被告周某甲辩称，原告所诉与事实不符。原被告婚前感情基础扎实，婚后感情好，还生育了一个可爱的孩子。被告对原告感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月8日生一男孩，取名周某乙，现跟随被告方生活。原被告婚前及婚后感情尚可，只是近来因家庭琐事时常发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原被告均系初婚，自2014年9月份分居至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页