（2015）惠民初字第1748号(2)
另查明：原告在被告处的婚前个人财产有被子六床、褥子一床、嘉陵摩托车一辆、落地扇一台及皮箱一个；原被告夫妻共同财产有海尔牌电冰箱一台、格力挂式空调一台、太阳能一台、联想电脑（一体机）一台、白蜡树7000棵（三年生）、位于惠民县何坊街道办事处钦风街村东屋二间、西屋一间、敞篷一间及门楼一间、北京现代牌厢货车一辆。
再查明：本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产分割达成如下协议：位于惠民县何坊街道办事处钦风街村东屋二间、西屋一间、敞篷一间及门楼一间、北京现代牌厢货车一辆归被告赵某甲所有；海尔牌电冰箱一台、格力挂式空调一台、太阳能一台、联想电脑（一体机）一台、白蜡树7000棵（三年生）归原告盖某所有；被告另给付原告5000元。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同营建美好和谐家庭。本案中，原被告因婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，原告连续两次向法院提起离婚之诉，被告亦表示同意离婚，足见双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的主张，应予支持。婚生长女赵某乙已年满十周岁，原被告离婚后其自愿跟随被告赵某甲生活，婚生次女赵某丙现不满五周岁，跟随原告生活更有利于其健康成长，故原被告长女赵某乙由被告抚养，次女赵某丙由原告抚养，且双方均有探视另一子女的权利。关于抚养费问题，因次女赵某丙尚且年幼，与长女赵某乙相差六周岁，对于抚养子女原告付出较多，但离婚后原告自愿独立承担赵某丙抚养义务，不需要被告另行给付抚养费，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。原告要求带走婚前个人财产的主张予以支持。庭审中原被告就夫妻共同财产分割达成一致意见，且符合有关法律规定，应从其约定。原告主张夫妻关系存续期间，尚有共同债权14000元、共同债务45000元，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，故对原告的该诉讼主张不予支持。被告主张因购买太阳能，尚欠债务4000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故对被告的该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告盖某与被告赵某甲离婚；
二、原被告婚生长女赵某乙由被告赵某甲抚养，次女赵某丙由原告盖某抚养；原被告均有探视另一子女的权利；
三、原告盖某带走在被告处的婚前个人财产被子六床、褥子一床、嘉陵摩托车一辆、落地扇一台及皮箱一个；
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页