（2015）长民四(民)初字第1258号
原告毕某，男，住上海市。
委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。
被告万某，女，住上海市。
委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
委托代理人王戈，上海凯茂律师事务所律师。
原告毕某与被告万某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人汤民、颜震宇、被告万某的委托代理人吴文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于1999年3月20日登记结婚，2012年11月28日原、被告在上海市长宁区民政局登记离婚；离婚后被告向上海市长宁区人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，案号为（2013）年长民四（民)初字第655号，审理中原告主张要求分割被告于2009年7月从原告中国银行帐户中提取的人民币（以下币种同）120万元，被告对此亦不予认可。之后原告于2014年向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求当时经办银行赔偿原告存款经济损失及利息，后银行提供了原告帐户取款凭证证明该120万提取后转入了被告帐户。原告认为，被告恶意隐瞒系争款项，故要求判决被告支付原告120万元及利息（以120万元为基数，自2014年8月23日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告万某辩称，被告并未恶意隐瞒原告主张的款项，之前诉讼中被告是对原告举证正常发表的质证意见，认为原告在该案提供的证据并不能证明银行取款用途，并非故意作虚假陈述，且原告自身在相关诉讼中也有不同陈述；被告现提供银行转账凭证等证据证明原告帐户中取款的120万元存入被告账户后有108万元用于支付上海市长宁区宣化路房屋（以下简称宣化路房屋）购房款，其余部分已在共同生活中消费，在原、被告离婚时并无留存，综上被告要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1999年3月20日
登记结婚，2012年11月28日原、被告在上海市长宁区民政局登记离婚，离婚时签订了“自愿离婚协议书”一份，其中第3条载明“夫妻共同财产的处理
总共3页 1
[2] [3] 下一页