（2015）珠中法刑一初字第22号 (6)
7.侦查机关情况说明，经公安监控系统查询，粤C×××××日产小轿车在案发地附近前后出现三次，时间分别是2014年8月5日21:27，2014年8月6日0:20和0:28。分别是：①2014年8月5日21:27，桂花路炮台山，由北向南；②2014年8月6日0:20，粤海西路合罗山，由西向东；③2014年8月6日0:28，翠微西路绿城花园，由东向西。
8.居委会证明、户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、丧葬费用票据、（厂房租赁）合同、证明及建筑物测绘成果报告书,证明附民诉讼原告人与被害人的身份关系及实际发生的费用.
关于被告人范志坤及其辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：
（一）刑事部分
1.关于被告人范志坤当庭辩解是陈某丁扑向其所持刀具，而不是其主动刺向陈某丁身体的辩解。经查，被告人范志坤在侦查机关前三次供述均明确表明是他自已用刀刺进陈某丁的腹部、胸部，而不是陈某丁在打斗过程中扑上来撞到他的刀口；且从法医学尸体检验鉴定结果来看，被害人陈某丁系生前胸部受锐器多次作用致心脏破裂，引起失血性休克死亡，陈某丁胸部三处致命伤都深达心包腔，从常理分析，如依被告人范志坤所述，系被害人陈某丁扑向其刀具，那么陈某丁的心脏受到第一刀致命伤后，已经失去反抗能力，不可能再有强烈的反抗动作，而且，除非有求死之心，陈某丁也不可能一而再、再而三扑向被告人范志坤所持的刀具，范志坤此辩解与常理不符，不予采信。
2.关于被告人范志坤杀害被害人陈某丁是否属于临时起意的激情犯罪的问题。经查，①被告人范志坤供述、证人毛某乙、范某乙、赵某、梁某乙证言均证实，被告人范志坤认为被害人陈某丁欠其巨额赌债且拒绝偿还，双方引发矛盾，且证人赵某、林某证实，被告人范志坤向陈某丁催要赌债时，被害人陈某丁曾打过被告人范志坤，由此可见，被告人范志坤有作案动机且该动机逐步加深；②被告人范志坤于案发当晚开车至被害人陈某丁住处春泽名园小区，其将车辆停至该小区门口，在下车时，被告人范志坤就已经将原来放置在车上的刀具拿出并随身携带，且在被害人居住的小区内等待被害人多时，此表明被告人范志坤对他后来的行为是经过深思熟虑，而非突发性；③被告人范志坤在前三次供述中都确认其用刀刺向陈某丁胸部、腹部等要害部位，被害人陈某丁胸部左侧有三处创口均深达心包腔，作案手段残忍。综上所述，从作案动机、犯罪预备及作案手段分析，被告人范志坤主观意图是向被害人陈某丁催讨债务，如若不还，则杀害陈某丁，其不属于临时起意，更不能以此为由从轻处罚，辩护人此辩护意见不成立，不予采信。
3.关于被害人陈某丁是否存在过错的问题。被告人范志坤供述，被害人陈某丁经他介绍在网络上赌球，输了百余万元，由于是他介绍且他也参与赌球坐庄，所以被害人陈某丁的欠款庄家向他追索，而他妻子身患××，被害人陈某丁不但不还钱，还殴打他，故迫于无奈才引发本案。经查，证人邵某证明其曾听过一个叫“猪腿”的人打电话给被害人陈某丁的妻子肖某甲催要赌债，而证人赵某证实被害人陈某丁曾向其提过“猪腿”曾打电话向陈某丁的妻子肖某甲讨要赌债一事，且陈某丁曾经打过被告人范志坤，而证人林某也证明曾听范志坤说过陈某丁打了范志坤。以上证言相互印证，证实本案系因被告人范志坤追讨赌债而起，并非毫无缘由，但赌债为非法之债，并不受法律保护，被告人范志坤仅以此为由认为被害人陈某丁存在过错，请求减轻处罚，无法律依据，不予支持。但应当注意的是，上述证人证言不仅证实被告人范志坤确曾多次向被害人催讨债务，而且也证明被害人陈某丁在索债的过程中打过被告人范志坤，对被告人量刑时应酌情考虑此情节。
4.关于被告人范志坤的辩护人所提的未辨认作案工具及犯罪现场的问题，被告人范志坤供述及侦查机关出具的说明证实，范志坤在逃离案发现场的过程中将犯罪所用刀具丢弃，但从被害人的尸体鉴定结论来看，被害人陈某丁系生前胸部受锐器多次作用致心脏破裂，引起失血性休克死亡，被告人范志坤的妻子毛某乙也证明其帮被告人范志坤整理背囊时发现有一把长约十公分的折叠刀不见了，上述证据证明作案工具即为刀具。而被告人范志坤虽因伤未指认犯罪现场，但庭审时被告人对现场照片均作出指认，并未提出异议，故辩护人以此为由请求从轻处罚，理由不成立，不予支持。另被告人范志坤归案后如实供述所犯罪行，认罪和悔罪态度较好，应酌情从轻处罚，对辩护人此辩护意见，本院予以采纳。
（二）民事部分
被害人陈某丁出生于1974年4月23日，其被捅伤后送至医院经抢救无效死亡，被害人陈某丁的亲属处理其丧葬事宜实际支出了丧葬费、交通费、餐费。
上述事实有被害人陈某丁的户口本复印件、家属处理丧葬事宜支出的部分丧葬费、交通费、餐费票据证据予以证实。
被告人范志坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人肖某甲、陈某甲、吴某、陈某乙、陈某丙应当获得以下经济赔偿：1.丧葬费，按珠海经济特区国有单位在岗职工年平均工资77,504元的标准，以六个月计算为38,752元，对附带民事诉讼原告人该项诉讼请求本院予以支持；2.处理丧葬事宜支出的交通费、餐费，误工费，原告人提交的相关证据杂乱且不全，但考虑到其确有上述支出，酌情判赔20,000元。
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] 上一页 下一页