（2016）粤0305刑初11号
广东省深圳市南山区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0305刑初11号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人石某，广东某律师事务所律师。
辩护人周某刚，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人石某、周某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：高某、李某(二人均已判刑)均为深圳市地铁7号线位于南山区龙苑路施工工程的分包工程负责人，闫某(已判刑)系高某的下属，任普工班班长。被告人肖某系高某的下属，任测量员。
2014年11月8日1时许，高某、李某酒后乘坐出租车欲进入上述工地，被值班保安员吕某芳制止，双方发生争执、冲突。高某遂打电话通知该工地项目部工作人员时某到场处理，而后又使用李某的电话通知被告人肖某、闫某、陈某(另案处理)等人带人过来帮忙。在值班房内休息的保安员王某、廖某闻讯赶到现场，发现高某、李某酒后滋事，便上前劝阻。随后，闫某、肖某、陈某等人带着钢筋条、铁锹等工具赶到现场，在李某、高某的示意下，闫某、肖某等人持上述工具或用拳打脚踢的方式殴打王某、吕某芳、廖某，且对被打倒在地的王某继续实施殴打。随后，高某、李某又纠集肖某、陈某等人来到该工地保安岗亭，砸碎岗亭玻璃，破坏岗亭监控探头，并将用于保存监控设备的电脑主机丢弃在岗亭门前污水沟内。民警赶到现场后提取作案用工具钢筋条六根、铁锹一把。
经鉴定，被害人王某体表挫伤及擦伤，肢体缝合创创缘不整齐，右侧第7、8前肋骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致；右侧第7、8前肋线形骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，高某、李某与王某、吕某芳、廖某达成和解，并对损坏的工地设备进行赔偿修复。
2015年10月4日，被告人肖某被湖南警方抓获，后移交至深圳警方。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具的实物照片，受案登记表，调取证据通知书及手机通话清单，接受证据清单及报价清单，情况说明，和解协议书、谅解书，收条、委托书等，抓获经过，提取经过，被告人身份材料，证人高某、李某、闫某、时某、张某、廖某、吕某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被害人王某、证人高某、李某、闫某、时某、廖某、吕某以及被告人肖某辨认笔录，证人高某的现场指认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2016年1月26日，被告人肖某与被害人王某达成和解协议，赔偿王某人民币三万元，王某表示对肖某的行为予以谅解，希望对肖某从轻、减轻处罚，适用缓刑。以上事实，有和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书等证据予以证实。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2015）1768号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
辩护人辩称：被告人肖某应当认定为从犯，本案起因是被告人上级与工地保安发生口角而发生冲突，被告人是下属，赶到现场夺取铲子，但是其没有使用工具，被告人本人没有直接造成被害人等人的伤情。案发之后主犯分别对被害人进行了赔偿，被害人谅解书表示全案和解。被告人参与此案是偶犯，主观恶性较小，被告人如实供述自己的犯罪行为。本案同案犯已经判决，结合被告人的情节，希望法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某与其他同案在共同犯罪过程中地位相当，本院不予区分主、从犯。被告人肖某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人王某并取得王某的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邢燕芳
_
总共2页 1
[2] 下一页