（2015）杭桐刑初字第521号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某。2014年12月30日因本案被桐庐县公安局取保候审。
辩护人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告人方某。2014年12月30日因本案被桐庐县公安局取保候审。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某、方某犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉。被告人张某、方某及辩护人彭红、孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年12月，被告人张某、方某为开展野外真人CS游戏而非法持有40支彩弹枪，2014年9月被告人张某、方某利用该彩弹枪在桐庐县富春江镇富春绿岛开展野外真人CS游戏，直至10月25日被公安机关查获。经鉴定，其中15支彩弹枪属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认定，被告人张某、方某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人张某辩解，自己从事旅游行业十年，公司有二十名员工，现又正在开发新合的红色旅游，自己曾是一名音乐老师，多年担任新合小学校外辅导员，一直义务免费给孩子上课，希望法庭能判处缓刑，使自己能继续为社会作奉献。辩护人提出，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人的犯罪动机没有主观恶性，对仿真枪是否属于被管制枪支缺乏专业知识，被告人的行为没有造成社会危害后果，又系初犯、偶犯，请求对被告人张某减轻处罚，并对其宣告缓刑。
被告人方某及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人方某辩解，自己一直规矩做人，在法律观念淡薄的情况下无意中犯下此罪，心里非常悔恨，恳请法院对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人提出：被告人方某主观恶性小，非法持有枪支的动机和目的只是为了经营旅游业的CS活动；二被告人作为普通公民无法认知彩弹枪就是法律意义上的枪支；二被告人在彩弹枪使用过程中防护到位，没有造成任何社会危害后果；被告人方某在公安机关立案前尚不能确定彩弹枪是枪支，仅在询问时就主动将非法持有40支彩弹枪的犯罪事实全部向公安机关讲清，该情形应认定为自首；被告人方某在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯；被告人方某认罪态度好、悔罪之意诚恳，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人方某减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2013年12月，被告人张某、方某为开展野外真人CS游戏而非法持有40支彩弹枪。2014年9月，被告人张某、方某在没有经过相关审批的情况下，利用该批彩弹枪在桐庐县富春江镇富春绿岛开展野外真人CS游戏项目，直至10月25日被公安机关查获。经鉴定，其中15支彩弹枪属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
被告人张某、方某对上述非法持有枪支的事实当庭予以供认，所供事实有检查、搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，枪支照片，扣押清单等证据予以证实。
人口信息及情况说明，证明被告人张某、方某的身份及被告人张某系主动投案；被告人方某系被动到案的事实。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、方某结伙，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；两被告人非法持有枪支的目的和动机是为了经营开展野外真人CS游戏旅游项目，且所持有的枪支经鉴定比动能均在4焦耳／平方厘米以下，致伤力小，在经营过程中，两被告人又采取了一定的防护措施，可酌情予以从轻处罚。两辩护人就上述问题提出的相关辩护意见予以采纳。被告人方某系被人举报、经公安机关传唤到案，到案后第一次询问、讯问时都未如实供述枪支来源等犯罪事实，不应认定为自首；两被告人非法持有枪支经营CS游戏项目，系合作关系，且平时经营管理也皆由被告人方某负责，两被告人在共同犯罪中作用相当，不应区分主、从犯。辩护人关于应认定被告人方某为自首和从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。两被告人系初犯、偶犯，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。两辩护人所提相关辩护意见予以采纳。经审前社会调查，两被告人符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
总共2页 1
[2] 下一页