（2015）温永刑初字第1302号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，经商。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月3日，永嘉县人民法院依申请执行人即被害单位奥康鞋业销售有限公司（以下简称“奥康公司”）的申请，对被执行人即被告人刘某立案执行已经生效的（2015）温永商初字第49号民事判决书确定的标的，被告人刘某应偿还申请执行人奥康公司欠款4131426元及相应利息的义务，并于同年8月8日送达给被告人刘某相应的执行通知书，告知其在执行期间的相应义务。
同年8月10日，被告人刘某在执行期间，在中国工商银行河南省淮阳县西城区支行的ATM机上，擅自从其卡号为62×××49（帐号为17×××19）的中国工商银行储蓄卡中分八笔支取共20000元现金用于生活花销，转账一次36000元至李华来的银行账户中，致使上述法院判决无法执行。
2015年9月18日，被告人刘某在河南省淮阳县被抓获归案。
对于以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己不构成犯罪。
经审理查明，永嘉县人民法院于2015年5月28日作出民事判决，判令被告人刘某支付奥康鞋业销售有限公司欠款4131426元及利息，该判决已于2015年6月23日生效。2015年8月3日，永嘉县人民法院依奥康鞋业销售有限公司的申请于同日立案执行，并向被告人刘某送达了执行通知书、责令申报财产状况通知书，告知其应立即履行生效法律文书确定的义务及申报财产状况。2015年8月10日，被告人刘某在河南省淮阳县龙都大道的工商银行ATM机上，擅自从其工商银行卡（卡号为62×××49）共支取现金20000元及向李华来的账户转账36000元，共计56000元，但拒不履行生效判决所确定的支付欠款及利息的义务。2015年9月18日，被告人刘某在河南省淮阳县被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供及本院经调查取得，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，供认自己欠奥康公司钱，奥康公司在永嘉法院起诉自己，永嘉法院在2015年5月份，判决自己赔400多万元，判决书收到了，到了8月份执行，后来自己在8月8日收到了执行通知书，但自己欠奥康的钱一分都没有还；自己有一辆途观越野车，登记在老婆名下，还有按揭没有还，在河南老家有三家租过来的鞋店；自己在8月8日收到通知书后，过了几天，自己到龙都大道工商银行取了大概两万元，转了大概三万多元给亲戚李华来，两万元自己生活花销掉了，三万多元放亲戚那里还贷周转。
2、证人胡某的陈述，证明自己是奥康公司的员工，负责处理和刘某的债权纠纷一案，2015年5月，经永嘉法院判决，刘某支付奥康公司欠款4131426元及利息，但刘某一直未偿还奥康公司欠款，后奥康公司向法院申请强制执行。
3、银行交易明细，证明被告人刘某的工商银行卡62×××49，于2015年8月10日分八笔，每笔支取2500元，共支取现金20000元，及向李华来的工商银行账户转账36000元，共计56000元。
4、民事判决书、生效证明书、执行案件立案信息表、执行通知书、申报财产状况通知书、送达证明、邮件签收单、案件移送函，综合证明涉案欠款纠纷案件的诉讼情况和执行情况。
5、财产查询材料，证明经本院执行部门查询，在永嘉县范围内未查询到被告人刘某的财产登记情况。
6、监控视频，证明2015年8月10日下午，被告人刘某在工商银行ATM机上操作并取现的情况。
7、抓获经过、羁押证明，证明被告人刘某的归案情况。
8、人口信息，证明被告人刘某的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人刘某提出自己的行为不构成犯罪的辩解，经查认为，刑法规定的拒不执行判决、裁定罪是指执行义务人无视国家相关法律规定，有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，既包括判决、裁定全部无法执行，也包括部分无法执行，被告人刘某明知在永嘉县人民法院尚有未执行完毕的债务，在执行期间在其银行卡中取现或转账共计56000元，而未将该款项用于履行执行义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构罪特征。相应辩解与法律规定不符，不予采纳。被告人刘某虽对行为性质提出辩解，但不影响其对犯罪事实的供认，对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页