（2016）沪0115民初6579号
原告顾甲，女，1978年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾某乙，男，1965年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告顾甲诉被告顾某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾甲到庭参加诉讼。被告顾某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年同居生活。之后双方因性格原因分手，分手时原告已怀孕四个多月，原告也告知过被告，被告希望原告进行人工流产。因原告父母反对，原告又是高龄产妇且当时已怀孕四个多月，医生不建议进行人工流产。原告于2013年5月1日非婚生一女名顾某丙。孩子出生后一直随原告共同生活至今，被告会不定期至原告家看孩子。自2015年10月起原告无法与被告取得联系。由于顾某丙现面临报读幼儿园，申报户籍等问题，为了顾某丙能够在安定的环境下成长，故原告诉至法院，要求判令原告所生之女顾某丙随原告共同生活。
被告顾某乙未作答辩。
经审理查明，原告于2013年5月1日在中国福利会国际和平妇幼保健院生育一女名顾某丙。顾某丙出生后一直随原告共同生活至今。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实,由原告提供的出生医学证明、中国福利会国际和平妇幼保健院住院病案、产科出院小结及宣教以及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，顾某丙虽系原告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。现顾某丙由原告实际抚养至今，原告已很好地承担起抚养顾某丙的义务，顾某丙也已熟悉现有生活环境，继续由原告抚养顾某丙对其健康成长更为有利。被告顾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾甲所生之女顾某丙随原告顾甲共同生活，由原告顾甲独自承担顾某丙抚养费，至顾某丙18周岁止。
案件受理费人民币80元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
总共2页 1
[2] 下一页