（2015）徐民一(民)初字第2742号
原告胡某某，男，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人李丹，上海市金石律师事务所律师。
被告叶甲，女，汉族，住上海市松江区。
第三人叶某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。
第三人周某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
上列第三人的委托代理人叶甲(系第三人女儿)，住上海市松江区。
原告胡某某与被告叶甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，诉讼中追加叶某乙、周某某为本案第三人参加诉讼，分别于2015年9月10日和2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李丹、被告叶甲暨第三人叶某乙、周某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告原系夫妻，第三人分别是被告的父母。原、被告于1998年12月登记结婚，于2014年11月经上海市徐汇区人民法院判决离婚，但因夫妻共同财产中的上海市徐汇区大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售款可能涉及案外人的利益，故在离婚案件中未作处理。系争房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，虽然登记在被告一人名下，但为夫妻共同财产。2013年9月，被告将系争房屋出售，获得售房款125万元。被告擅自出售系争房屋，系恶意隐瞒、转移、变卖夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权益。现要求判令被告及第三人支付原告系争房屋出售款87.5万元，并支付利息(以87.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月6日至实际支付日止的利息)，判令被告赔偿原告损失9.5万元，诉讼费由被告和第三人承担。
被告叶甲辩称，系争房屋的买卖合同是在2009年4月到5月之间签订,原、被告当时没有钱，也因故不能贷款，而被告父母有钱，想投资，就全额出资购买了系争房屋，登记在被告名下。系争房屋购买价格68.5万元，其中28万元由被告母亲转给被告，9万元由被告父亲转给被告，另有31万元为现金，全部由被告转给售房者。虽然房屋登记在被告名下，但权利人是被告父母。2009年11月，被告父母让被告写了字据，证明购房款是被告父母出资。之后被告将系争房屋出售，得款125万元，被告将其中的几十万元转给了原告，部分款项还给了被告朋友，剩余款项被告用于生活，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人叶某乙、周某某述称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某与被告叶甲原系夫妻，第三人叶某乙、周某某系夫妻，是被告叶甲的父母。原、被告于1998年12月17日登记结婚。2009年下半年起因被告认为原告有外遇，夫妻产生矛盾，2010年起双方虽有往来，但已不再共同居住生活。后原告提起离婚诉讼，本院于2014年11月7日判决准予胡某某与叶甲离婚[(2014)徐民一(民)初字第6121号案]，未涉及系争房屋的出售款。之后，胡某某不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年2月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判[(2014)沪一中民一(民)终字第3450号案]。
2009年7月27日，被告与案外人签订上海市房地产买卖合同，购买了系争房屋，建筑面积36.35平方米，购买价格67.6万元。根据合同附件三的约定付款日为：于2009年7月27日支付定金2万元，签订买卖合同后的三日内支付房款28万元，取得上海市房地产权证后支付房款36.6万元，房屋交接时支付房款1万元。其中第三人周某某于2009年7月29日转账给被告28万元，同年10月16日，第三人叶某乙签发本票9万元给被告，合计37万元。被告和第三人陈述除上述37万元外，余款系第三人以现金支付。原告不认可被告和第三人的陈述，认为其虽然未直接出资，但购房款是原、被告的夫妻共同财产。
系争房屋于2009年11月3日核准登记在被告一人名下。2013年9月，被告将系争房屋出售，得款125万元。原告确认该款并要求分割。
2014年10月30日，第三人叶某乙在本院陈述：系争房屋“购买于2009年，我们夫妻一共给了叶甲70万元，其中购房款是67.6万元，税费、装修费等2、3万元，胡某某一分未出，房屋产权做在我女儿叶甲的名下。2013年胡某某到我家来提出要与叶甲离婚，要求给他100万元，我们没有同意。之后，我叫我女儿把房屋卖掉，免得节外生枝。房屋出售款125万元叶甲全部都给了我。购房款是我们夫妻的，售房款理应全部交给我们。”购房款中“28万元是转账，9万元是本票，其他的是现金。”被告在本院的(2014)徐民一(民)初字第6121号案中表示，系争房屋的购房款是父母出资，并由被告向父母借款，出售款125万元已还给了父亲，购买系争房屋时原告未支付任何款项。
又查明，被告提供了落款日期为2009年10月18日和28日的字据二份，内容为“我购买大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，有我父母亲拿出肆拾万元人民币付款，等此房出卖后，我将人民币肆拾万元归还给我父母亲，特写此据。”“今收到父母亲拿出人民币叁拾柒万元，用于我购买大木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，等此房出售后，连同本息一起归还我父母亲，特写此据。”对此，原告不认可其真实性，认为是后补的，且没有资金流转凭证，字据不生效。
总共2页 1
[2] 下一页