聂xx故意杀人、强奸妇女再审刑事判决书(5)
二、聂xx被抓获之后前5天的讯问笔录缺失，严重影响在卷讯问笔录的完整性和真实性
从聂xx1994年9月23日18时许被抓获，到9月28日卷内出现第一份有罪供述笔录，共有5天时间，原审卷宗内没有这5天的讯问笔录。申诉人及其代理人对此提出诸多质疑，认为缺失的笔录可能对聂xx有利。检察机关也提出，从聂xx到案至作出第一次有罪供述间隔5天时间，而卷内没有一份此间的讯问笔录，侦查机关没有作出合理解释。对此问题，本院经审查，评判如下：
1.聂xx被抓获之后前5天办案机关曾对其讯问且有笔录。一是聂xx在卷供述证明有讯问笔录。据二审期间的提讯笔录记载，审判人员当时问聂xx，在其被抓获之后的前5天，侦查人员是否对其讯问并作了笔录，聂xx回答，侦查人员将其带至郊区分局的当晚就审问了，其交代了强奸妇女的事，并说“记着可能作了（笔录）”。二是原办案人员证明有讯问笔录。本案复查和再审期间，经调查询问原办案人员，多人证实这5天有讯问并制作了笔录。此外，据原办案机关干警撰写并发表在1994年10月26日《石家庄日报》上的《青纱帐迷案》一文反映，聂xx被抓获并被关进派出所后的一个星期内，办案机关一直在对其“突审”。
2.聂xx在该5天内，既有有罪供述，也有无罪辩解。一是聂xx在卷供述可以证实。在1994年9月28日的讯问笔录中，办案人员在聂xx供认有罪后问道：“为什么原来不讲实话？”聂xx答：“我想隐瞒，抱着逃避打击的心理。”9月29日聂xx在自书的《检查》中写到：“在审问时，我心里还隐着一些侥幸心理，想隐瞒过关。”在同年12月26日送达起诉书笔录中，送达人员问聂xx什么时候交代的犯罪事实，聂xx答：“一开始没交代，第二天晚上交代的。”二是原办案人员可以证实。有办案人员称：“聂xx头一天只承认了一些偷看女人解手的流氓行为，到了第二天，开始陆陆续续交代了一些犯罪事实，到了27日就彻底交代清楚了。”此外，据《青纱帐迷案》一文反映，聂xx刚被抓获时“只承认调戏过妇女，拒不交代其他问题”，办案人员“巧妙利用攻心战术和证据，经过一个星期的突审”，聂xx终于供述了强奸杀人的事实。
3.对原审卷宗内缺失该5天讯问笔录，原办案人员没有作出合理解释。本案复查和再审期间，河北省高级人民法院、山东省高级人民法院和本院均就前5天讯问笔录全部缺失的原因，询问了公安机关原办案人员，他们作了多种解释：一是聂xx的供述断断续续，笔录不完整；二是这些笔录可能入了副卷，但由于搬家或时间长，副卷找不到了；三是当时存在对完整的讯问笔录入卷移送，不完整的讯问笔录不入卷移送的习惯做法等。
总共13页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 上一页 下一页