（2017）京01刑初40号(3)
被告人谢某的辩护人关于谢某仅应对40万元承担责任的辩护意见，经查：谢某与张某共同商议、共同出资在尚某经营的砂石料场内建房，二人对所建房屋未进行分配；二人在获得尚某给予的钱款后共同分配，故应对所获得的80万元承担责任。因此，对谢某的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
被告人谢某的辩护人关于谢某是从犯地位的辩护意见，经查：在涉案的拆迁事项中，由尚某与拆迁单位进行拆迁事项的协商，并由尚某分配拆迁补偿款，在共同犯罪过程中，谢某起次要辅助作用。因此，对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。
被告人谢某的辩护人关于谢某具有自首情节的辩护意见，经查：谢某经侦查机关电话传唤后能够主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首。因此，对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢某伙同他人，在拆迁过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁补偿款，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人谢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。谢某经侦查机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；谢某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，可依法对其减轻处罚，结合其在案发后退赔了全部赃款，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。谢某的辩护人关于谢某有退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错、其他人未追究等辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 关 芳
审 判 员 鲍 艳
人民陪审员 宁丽娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 静
总共3页
[1] [2] 3
上一页