（2017）京01刑终24号

（2017）京01刑终24号
上诉人（原审自诉人）陈×，女，31岁（1985年11月1日出生）。
诉讼代理人曹成，北京安嘉律师事务所律师。
原审被告人曾×，男，43岁（1973年11月8日出生）。
北京市昌平区人民法院审理原审自诉人陈×诉原审被告人曾×犯重婚罪一案，于2016年10月31日作出（2016）京0114刑初413号刑事裁定。原审自诉人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈×及原审被告人曾×，听取陈×的代理人的代理意见，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院认为，法院受理自诉案件必须有被害人告诉，陈×作为自诉人主体不适格。据此，北京市昌平区人民法院裁定：驳回自诉人陈×对被告人曾×的起诉。
上诉人陈×的上诉理由及其代理人的代理意见为，一审法院认定上诉人主体不适格的证据不足，曾×的行为构成重婚罪，依法应当追究刑事责任，请求二审法院撤销一审裁定。
原审被告人曾×在二审审理过程中对一审裁定结果未提出异议。
对于上诉人陈×及其诉讼代理人提出的一审法院认定上诉人主体不适格的证据不足，曾×的行为构成重婚罪，依法应当追究刑事责任，请求二审法院撤销一审裁定的相关上诉理由及代理意见，经查，首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定，重婚案作为被害人有证据证明的轻微刑事案件可以提起自诉。对于重婚这一案由而言，只有被欺骗而与他人重婚，或者本人合法配偶与他人重婚的，才属于法律意义上的重婚案件被害人。根据上诉人陈×提交的证据，其至迟在2014年即已知晓曾×已婚，而根据原审被告人曾×提交的证据，上诉人至迟于2010年即知晓曾×的婚姻状况。据此，无论此后，上诉人与原审被告人之间是否存在重婚行为，现有证据均不能证明上诉人陈×属于重婚案件被害人；其次，根据《解释》第二百五十九条第（三）项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合被害人告诉这一要求，由于现有证据不能证明陈×系本案被害人，一审人民法院据此驳回起诉并无不当之处，故本院对于上述上诉理由及代理意见，不予支持。
本院认为，上诉人陈×诉原审被告人曾×犯重婚罪，其作为自诉人的主体不适格。原审人民法院裁定驳回陈×对曾×的起诉正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回陈×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审　判　长　　刘　璐
审　判　员　　郑文伟
代理审判员　　　　　

袁慧超

二〇一七年二月二十八日
书　记　员　　张　洋