（2018）沪03刑初31号
上海市第三中级人民法院
刑事判决书
（2018）沪03刑初31号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人陈某2，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。
辩护人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分知刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈某2犯侵犯著作权罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为被告人陈某2提供辩护，于同年6月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员房某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人张严锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，《冰雪奇缘》卡通形象系由迪士尼企业公司(以下简称“迪士尼公司”)享有著作权的美术作品。2015年12月起，被告人陈某2在未经迪士尼公司授权的情况下，委托孙某某、徐某某(均另案处理)生产印有《冰雪奇缘》卡通形象的拉杆箱，并通过其在淘宝网、天猫网开设的网店对外销售。2017年6月8日，上海市公安局在本市闵行区景洪路XXX号将陈某2抓获归案，并当场查扣涉案拉杆箱76个，陈某2到案后主动供述了犯罪事实。经鉴定，陈某2处查扣的拉杆箱上印制的图案与迪士尼公司享有著作权的《冰雪奇缘》美术作品实质性相同，销售数额为2,891个。
为支持上述指控事实，公诉机关出示了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人陈某2以营利为目的，未经著作权人许可，生产销售侵犯著作权的商品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人陈某2与他人共同实施犯罪，且起主要作用，系主犯，其到案后主动供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此提请法院依法审判。
被告人陈某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。陈某2辩称，在拉杆箱上使用《冰雪奇缘》图案是其与孙某某共同商议确定的；其没主动联系过制版厂，只是对制版厂的图案进行确认；其销售获利较少，除去成本费用等仅有1.5万元左右的利润。其辩护人认为，犯意提起不是陈某2，使用“冰雪奇缘”图案是陈某2和孙某某共同商议确定的，陈在确定是否使用侵权图片时并非起决定性作用，本案涉及罪名是侵犯著作权罪，生产销售作用并重，因此在共同犯罪中不适合区分主从犯；对陈某2判处罚金时应考虑其实际获利情况。
经审理查明，迪士尼公司创作的《冰雪奇缘》作品经美国版权局注册，其中艾莎公主(Elsa)、安娜公主(Anna)、雪宝(Olaf)的卡通形象出自迪士尼公司发行的《冰雪奇缘》动画影片。2015年12月起，被告人陈某2在未经迪士尼公司授权的情况下，委托孙某某、徐某某(均另案处理)生产印有《冰雪奇缘》上述卡通形象的拉杆箱，并通过其在淘宝网、天猫网开设的“大途箱包旗舰店”“大途箱包”“地平线箱包工厂店”“垄垒箱包”“垄垒箱包专营店”等网店对外销售。2017年6月8日，上海市公安局在本市闵行区景洪路XXX号将陈某2抓获归案，并当场查扣涉案拉杆箱76个，陈某2到案后主动供述了犯罪事实。经鉴定，陈某2处查扣的拉杆箱上印制的图案与迪士尼公司《冰雪奇缘》中艾莎公主、安娜公主、雪宝的卡通形象构成实质性相同，销售数额为2,891个。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经当庭质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、侦查机关出具的案发经过、扣押清单、赃物照片、房屋租赁合同等书证，证明2017年6月8日，上海市公安局在本市闵行区景洪路XXX号将被告人陈某2抓获归案，并当场查扣涉案侵权拉杆箱76个的事实。
2、另案处理人员孙某某、徐某某的供述，证人陈某1、赵某、陶某、王某、盛某、包某某的证言，送货单、银行交易记录及回单、淘宝网交易记录、刷单记录等，证明被告人陈某2委托孙某某、徐某某生产印有《冰雪奇缘》卡通形象的拉杆箱，并通过其在淘宝网、天猫网开设的网店对外销售的事实。
3、上海市公信扬知识产权司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明在被告人陈某2处查获的拉杆箱上的图案与《迪士尼〈冰雪奇缘〉产品开发作品集FH13更新》中的艾莎公主、安娜公主、雪宝的卡通形象构成实质性相同。
4、迪士尼公司出具的《迪士尼〈冰雪奇缘〉产品开发方案FH13更新》英文复印件及上海学府翻译有限公司出具的相关翻译件、公证认证文书、北京万慧达知识产权代理有限公司出具的“未授权证明”等书证，证明迪士尼公司从未授权陈某2等人生产销售使用“艾莎公主”“安娜公主”“雪宝”等卡通形象图案的拉杆箱产品。
5、上海申威联合会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，证明被告人陈某2通过其在淘宝网、天猫网开设的六个网店对外销售侵犯著作权的拉杆箱共计2,891个，待销售76个，共计价值人民币534,220.48元(以下币种均为人民币)。
总共2页 1
[2] 下一页