（2018）沪0104刑初250号 (2)
被告人杨某1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人杨某1系初犯，且系坦白，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人赵某某系初犯，且系坦白，缺乏法律意识，上下家交易不是赵某某安排的，客观上只是帮忙将信用卡从办卡人手中转到收购人手中，没有获利，社会危害性较小，积极提供破案线索，有立功的意愿，建议对其适用缓刑。
被告人孙某1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人孙某1系初犯，当庭自愿认罪，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人何某1、周某某、潘某某、姚某某、曹某、王某某的证言及辨认笔录，银行开户信息、协助查询财产通知书，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、涉案信用卡、U盾及被告人杨某1、赵某某、孙某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、赵某某、孙某1分别伙同他人非法持有他人信用卡，其中，杨某1非法持有他人信用卡共计12张，赵某某非法持有他人信用卡共计18张，孙某1非法持有他人信用卡共计9张，均属数量较大，三名被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某1、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人孙某1当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于被告人赵某某提出其系帮忙拿卡、没有招募人员办卡及没有获利的辩解，本院认为，被告人对非法持有信用卡的来源、目的及社会危害性应有充分认识，被告人对其行为的错误认识，不影响对其行为性质的认定；赵某某辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页