（2018）沪0107刑初269号 (2)
庭审中，被告人张某2、何某2、李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月起，惠某(在逃)设立上海通有投资管理有限公司(以下简称通有公司)，对外开展投资理财业务，公司实际经营地在本市普陀区曹杨路XXX号XXX-XXX室。通有公司以投资项目的名义，通过散发广告的形式吸引投资人投资，承诺支付高额利息并保本保息，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，向社会不特定公众非法吸收资金。经司法鉴定，2015年8月至2016年9月，通有公司与陈佳隆等100余名投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，实际吸收投资款共计人民币700余万元。期间，被告人张某2担任通有公司财务主管；被告人何某2担任通有公司总经理，其任职期间参与吸收投资款共计人民币292万元；被告人李某系公司股东，负责公司部分日常管理，其实际领取工资期间参与吸收投资款共计人民币424万元。
2017年2月9日、5月25日、9月5日，被告人李某、张某2、何某2分别被公安机关抓获归案。
上述事实，三名被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人惠某、严某某、苗某某、周某1、施某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人徐某、贺某某、季某某、王某某、周某2、陈某某、陆某某、何某1、张某1、屠某某的证言，报案材料，通有公司案件调查表及补充说明，《个人出借咨询与服务协议》，担保函，收款确认书，收据，银行交易明细，通有公司营业执照，档案机读材料，工商登记资料，房屋租赁合同，绿地和创大厦租户进户流转单，上海银行业务回执，银行开户资料，商务楼宇实际经营单位信息登记表，通有公司投资明细表，现金日记账，工资发放表，通有公司宣传单，活动通知单，惠某、惠昱程、张开波银行卡及pos机明细，通有公司账户交易明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某2、何某2、李某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。
经查，惠某设立通有公司后未经依法批准，对外开展投资理财业务，承诺支付高额利息并保本保息，并无其他实际经营项目，该公司的主要经营活动就是向社会不特定公众非法吸收资金，故不以单位犯罪论处，以个人犯罪认定。被告人李某的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页