（2018）沪0113刑初971号 (2)
被告人张某某被当场抓获，后协助公安人员抓获被告人关某某，二人到案后均如实供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人孙某的陈述证实，2017年9月18日20时50分许，其将电动自行车停放在宝山区黄海路陆翔路路口东侧，次日6时30分许发现车辆被盗。
2、被害人王1的陈述、证人施某某、黄某、朱某某、陆某某、王某2的证言证实，被害人、证人系刘行派出所的民警及社保队员，王某2于上述时间在陆翔路近宝安公路巡逻时发现一人在前骑电动自行车，一人骑摩托车用脚推动电动自行车，形迹可疑，遂通知施某某、朱某某等人至宝满路潘广西路路口进行拦截，黄某、朱某某、陆某某、王1四人分开站立守住路口，施某某随后赶到，看到两辆二轮车开过来后，朱某某、王1、施某某大声喊话，要求停车，两辆车反而加速冲过来，朱某某从路边捡了一块橡胶挡泥板扔过去，骑电动自行车的人摔倒了，摩托车仍然不停车，冲过来将王1撞倒。路口附近的村庄已经拆迁，四周无人，晚上非常安静，路口的东南角有个岗亭，岗亭门前有灯，灯光能照亮整个路口。
3、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及相关照片证实，本案案发现场的情况。
4、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片证实，民警从张某某处扣押电动自行车一辆、螺丝刀一把、剪刀一把，现已将电动自行车发还被害人孙某。
5、上海市电动自行车行车执照、上海增值税普通发票、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》证实，涉案电动自行车价值人民币3,240元。
6、上海市公安局宝山分局调取的相关病历材料、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，被害人王1伤势构成轻伤一级。
7、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人张某某、关某某的到案经过。
8、河南省上蔡县人民法院《刑事判决书》、豫南监狱罪犯档案资料证实，被告人张某某的前科情况。
9、被告人关某某的供述证实，其与被告人张某某盗窃电动自行车之后，剪断电线搭线发动了车辆，但是为了速度快一点，还是由其在前面开电动自行车，张某某骑摩托车在后用脚助推，沿着一条小马路行至十字路口，有四人站在路口叫他们停下，其被人用竹盘扫倒后弃车逃逸。
本院认为，被告人张某某、关某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某某又故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某辩解到达路口前未看到拦截人员，未听见喊话，但被告人关某某的供述与之相反，结合证人证言、现场有灯光且周围环境安静、社保队员及民警五人守候在一个较小的十字路口等情况，被告人张某某的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某某、关某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其又有立功情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页