（2018）沪0115刑初2295号 (3)
3．证人汪某的证言及辨认笔录，汪某陈述我是浦东之夜KTV的经理，2018年2月13日凌晨我在一楼，赵某下楼告诉我称被一男子“猥亵”并殴打，正说着打赵某的男子带着5、6人下楼对着赵某就打，我和同事杨某某上前劝，杨某某被对方用酒瓶打伤，后来店里员工报警，警察过来将殴打赵某的男子带至派出所。
经汪某辨认，打伤赵某、杨某某的男子就是袁某某、黄某。
4．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人赵某、杨某某的伤情及相应的损伤程度。
5．上海市公安局浦东分局陆家嘴指挥部出具的案发经过表格，证实被告人袁某某、黄某的到案情况。
6．被告人的供述。
还查明，原告人赵某受伤后于2018年2月至6月，先后多次至上海交通大学医学院附属第九人民医院医治，共计花用医疗费2,828.80元；同年4月至司法鉴定科学研究所进行损伤程度鉴定，花用鉴定费600元。赵某受伤后，医嘱载明建议休息共计114天。
2017年7月，原告人赵某与上海越乡娱乐有限公司的代表汪某签署聘用合同，上海越乡娱乐有限公司聘用赵某作为公司业务经理，合同期为2年，并约定业务经理订房提成按照“房间实际消费的40%计算”，当月提成公司统一次月10号发放。2017年9月11日、10月11日、11月11日、12月12日，从汪某账户支付至赵某账户“工资提成”分别为57,000元、79,000元、60,000元、60,000元；2018年1月13日、2月12日、3月18日，从汪某账户支付至赵某账户“提成工资”分别为40,000元、60,000元、40,000元。
原告人赵某聘用代理人支付律师服务费5,000元、
原告人杨某某受伤时，系上海越乡娱乐有限公司职员。
以上事实，有病史记录、医疗费、鉴定费、律师服务费票据、病情证明单、聘用合同、银行账户交易明细等证据证实。
本院认为，被告人袁某某、黄某随意殴打他人，致1人轻伤二级、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某系累犯，依法从重处罚；2名被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁某某亲属向本院交纳钱款1万元，被告人黄某家属向本院交纳钱款5,000元，用于赔偿被害人的经济损失，对2名被告人再酌情从轻处罚。
对于被告人的到案情况是否属于自首，本院认为，本案事发后系由KTV工作人员报警，袁某某当庭供述其当时已知晓他人报警，在现场等待民警前来处置，袁某某当庭所述的这一到案情况现没有证据证明；而从袁某某到案后的第一份供述笔录中，袁某某否认殴打被害人，之后在被害人已向公安机关陈述事实经过后，袁某某才供认动手殴打被害人；据此，现有证据无法证明袁某某具有可以视为“主动投案”的行为，且其到案初期又未如实供述犯罪事实，不符合成立自首所必备的“投案即供”的条件，故本院依据现有证据不能认定袁某某具有自首情节。关于黄某当庭所述其看见警察在现场盘查，主动走向警车的行为，黄某所述的其本人的该归案行为也没有证据证明，但是民警接警情后至事发现场进行调查，民警已对现场进行了控制，黄某在此情况下未拒捕，能积极接受调查，该行为可列入“如实供述罪行”的范畴予以从轻处罚，故依据黄某的到案情况，亦不能认定黄某具有自首情节。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页