（2017）沪0113刑初2238号 (5)
12、润讯公司《企业法人营业执照》复印件、蔡某某《劳动合同书》、《外包服务合同书》、《谈话记录》、《证明》、《工资情况》、《存费送费签收单》，证实被告人蔡某某的劳动关系及侵占公司钱款的情况。
13、联通公司出具的《宝山联通营销活动申请表》、《活动方案》、《各门店交押金情况及公司奖励发放汇总》，证实被告人蔡某某收取门店的押金及联通公司的奖励发放情况。
14、曹平、陈胜、董某等26人出具的《收条》，证实其等人收到联通公司代蔡某某垫付的货款共计330,000余元。
15、联通公司出具的《情况说明》，证实2014年6月至12月，公司并无渠道奖励事宜，未拖欠蔡某某相关费用。
16、上海市闵行区人民法院《民事判决书》、《执行裁定书》，证实蔡某某拖欠徐170,000余元未还。
17、联通公司出具的《收条》，证实2016年12月23日收到蔡某某退赔款10,000元。
18、公安机关出具的《归案情况说明》、《到案经过》，证实被告人蔡某某于2015年12月23日在上海市高平路XXX号中国农业银行沪太路支行门口被抓获
本院认为，被告人蔡某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人蔡某某的供述以及联通公司多名员工的证言证实，联通公司不允许业务员在销售过程中向门店垫付返利，多名门店业主也证实从未收到蔡某某垫付的大笔返利，被告人蔡某某辩称的将货款、押金、购卡款用于开卡、垫付返利等行为，无证据证实。同时，其辩称的寄存在门店业主处的大额货值电话卡被盗的事实，亦无证据证实。因此，其利用职务便利，将应属于公司所有的货款、押金及购卡款截留占有后，私自进行处分，造成公司损失，应认定其将公司财物非法占为己有，构成职务侵占罪，对其相关辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起，折抵1个月3天，至2018年8月9日止。)
二、责令被告人蔡某某继续退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
总共6页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] 上一页 下一页