（2018）沪0115刑初668号 (2)
3．被告人孙某某的询问笔录证实，其系张衡路XXX号润和国际的保安，2017年11月23日上午，其让自诉人将车停停好，自诉人就开始骂人，后其他保安过来将自诉人围住，其听到杨某2说被自诉人咬了手指，后自诉人在追赶其的路上摔了一跤，自诉人还打过其他保安的耳光。
4．被告人汪某某的询问笔录证实，其系张衡路XXX号润和国际的保安，2017年11月23日上午，其听到对讲机里有争吵声音就往南门赶，看到自诉人和孙某某争吵，后来自诉人追着保安队员打，打了张某某的耳光，其也被自诉人打了耳光，当时看到自诉人嘴上和手上有血，后来看到杨某2的手指在流血。
5．证人朱成国的询问笔录证实，其系张衡路XXX号润和国际的保安部负责人，2017年11月23日上午，其听到对讲机里有人在争吵就赶到南门，在李冰路上看到自诉人咬了杨某2的右手小拇指，其想拉开时被自诉人打了耳光，其就让人打110，自诉人还打了保安张某某、潘某某、汪某某、孙某某等人的耳光，在追打孙某某的时候自诉人摔了一跤，其看到自诉人嘴角流血从嘴巴里拿出断掉的牙齿。
6．证人张某某的当庭陈述证实，其系张衡路XXX号润和国际的保安，2017年11月23日上午，其听到对讲机里有人吵架，就赶到南门，看到自诉人和收费员在争吵，自诉人咬了杨某2的手指，还打其耳光，后来自诉人在追其他收费员的时候摔了一跤，其看到自诉人嘴巴里有血。
7．证人潘某某的当庭陈述证实，其系张衡路XXX号润和国际的保安，2017年11月23日上午，其听到对讲机里有人吵架，其看到自诉人在追汪某某，后自诉人打了其一巴掌。
8．验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、病历本、出院记录等证实：自诉人杨某1遭受外力作用致左上中切牙、侧切牙脱落(共二枚)，构成轻伤。
本院认为，结合上述证据，无法证实自诉人的伤势系由三名被告人殴打所致，本案属于证据不足，自诉人控诉的犯罪不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项之规定，判决如下：
一、被告人杨某2无罪。
二、被告人孙某某无罪。
三、被告人汪某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页