（2018）沪03刑初101号 (2)
3、上航中免公司的《业务管理规定》《情况说明》，被告人施某某的《劳动合同》等书证，证人潘某、林某1、陈某的证言，案发现场监控录像的视听资料，与被告人施某某、林某2的供述可以相互印证，证实案发当晚，施某某利用工作便利，违规将涉案的750条免税进口香烟运出上航中免公司浦东仓库并卖给林某2，而林某2在明知涉案香烟系免税进口香烟的情况下仍予以收购并转卖的事实。
4、侦查机关的《刑事摄影照片》，上航中免公司的《情况说明》等书证，证人潘某、马某的证言，与被告人施某某的供述可以相互印证，证实案发当晚，施某某违规将涉案的另外250条免税进口香烟运出上航中免公司浦东仓库并交给马某的事实。
5、上航中免公司的《免税品航班销售记录表》等书证，上海沪港金茂会计事务所的《司法会计鉴定意见书》，证人丁某某、方某某、周某某、张某某、沈某1、刘某等人的证言，与被告人施某某的供述相互印证，证实被告人施某某采用篡改航班销售数据的方式，伪造免税进口香烟核销数据的事实。
6、上航中免公司的《情况说明》《免税品航班销售记录表》、相关海关的《涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书》等书证，上海市烟草质量监督检测站的《鉴别检验报告》，与被告人施某某的供述相互印证，证实涉案香烟的真伪、价值及偷逃应缴税额等情况的事实。
7、侦查机关出具的《常住人口基本信息》等书证，证实被告人施某某、林某2的身份情况。
8、被告人施某某、林某2对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据均经公诉机关当庭举证，并经法庭查证属实，本院予以确认。
本案审理期间，被告人施某某、林某2分别向法院预缴了二十五万元和五万元。
本院认为，被告人施某某为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，明知涉案香烟系在特定场所销售的免税品，仍采取篡改销售数据的方式擅自在境内销售牟利，偷逃应缴税款25万余元，数额较大，其行为构成走私普通货物罪；被告人林某2明知被告人施某某销售的免税进口香烟系走私进口的货物，仍直接向施某某非法收购，偷逃应缴税款18万余元，数额较大，其行为应以走私普通货物罪论处，依法均应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。施某某、林某2到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；在审理过程中，施某某、林某2分别向本院积极预缴了罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。施某某明知涉案香烟系特定场所销售的免税品，仍采取篡改销售数据的方式擅自在境内销售给林某2，两人系上下家买卖关系，不构成共同犯罪，故林某2辩护人关于林某2系共同犯罪中从犯的辩护理由，于法无据，本院不予采纳。鉴于本案的犯罪事实、数额、情节等，决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第一百五十五条第(一)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万二千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币二十五万元，其余罚金于本判决生效后30日内一次向本院缴纳。)
二、被告人林某2犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十八万二千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳罚金人民币五万元，其余罚金于本判决生效后30日内一次向本院缴纳。)
三、扣押在案的香烟及供犯罪所用的本人财物予以没收，违法所以予以追缴。
施某某、林某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 高卫萍
人民陪审员 汤洪波
书 记 员 孙 静
二〇一八年十一月二十二日
总共2页
[1] 2
上一页