（2019）沪02刑终1号

（2019）沪02刑终1号

　　上诉人(原审自诉人)余某某，女，1927年9月10日出生，汉族，户籍地本市。
　　诉讼代理人金某1，男，1950年7月2日生。
　　原审被告人金某2，女，1948年7月13日出生，汉族，户籍地本市。
　　上海市虹口区人民法院审理自诉人余某某起诉被告人金某2犯侵占罪一案，于2018年11月29日作出(2018)沪0109刑初827号刑事裁定。此后，自诉人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
　　原审法院认定：自诉人余某某控诉被告人金某2犯侵占罪缺乏罪证，遂裁定驳回自诉人余某某对被告人金某2的起诉。
　　上诉人余某某及其代理人金某1提出，本案犯罪事实清楚，且有足够证据予以证实，原审法院未经开庭审理，且未听取上诉人对所提交证据的陈述意见即作出裁定，不符合法律规定，故请求二审法院撤销原审裁定。
　　本院认为，我国刑法第二百七十条明确规定了侵占罪的构成要件，经审查，上诉人余某某控诉被告人金某2犯侵占罪缺乏罪证，且在二审期间亦未能提供补充证据以证实金某2将代为保管的钱款非法占有的事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，在上诉人余某某不愿意撤回自诉的情况下，应当裁定驳回起诉。上诉人余某某及其代理人金某1提出，原审法院未经开庭审理，且未听取上诉人对所提交证据的陈述意见即作出裁定，不符合法律规定，经查，只有对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理，对于缺乏罪证的自诉案件，也可以不开庭审理，原审法院在审查了全案证据材料的情况下作出裁决，并未违反相关法律规定，据此，原审法院裁定驳回自诉人余某某对被告人金某2起诉，符合法律规定，并无不当。依照上述法律条文和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　本裁定为终审裁定。

审判长黄伯青
审判员李杰文
审判员管勤莺
书记员张冠文
二〇一九年二月二十八日