（2018）沪0113刑初1092号 (5)
7、被告人卓某2供述，其和卓某1是做帮人注册公司、转让公司等业务的。2017年11月27日上午，其和卓某1、王某、汪某某、王平、汪志郎、陶志彬等人在汪某某家中商量，找想买公司的人，然后等对方付完钱再把公司资料抢回来，下午五点去了嘉定区江桥的伊诺咖啡店见客户，但对方没去。然后回到汪某某家中继续商量，卓某1又联系一个客户，约好22时许在宝山区顾北路上的伊诺咖啡店207包间交易。其和王某、卓某1先过去，负责和客户谈并拿钱，其他七个人随后赶到在楼下等着，负责抢回公司材料。对方先是来了两个人谈，后来又来了两个人，谈妥付完钱后准备下楼，其就按事先商量的，连续向陶志彬发了两条信息，意思是让他们立即上楼抢执照。之后其和卓某1开车去了美兰湖，王某打电话称汪某某被抓了，几人在南翔碰头后，王某分给其和卓某1每人4.5万元。其他人抢公司材料时拿的电击棍是王某提供的，但其不清楚谁拿着。
8、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单证实，案发后，公安人员对被告人王某的车辆进行了搜查，扣押了赃款人民币5万元，已发还被害人邱某某。
9、公安机关出具的工作情况证实，五名被告人的到案情况。
本院认为，被告人王某、卓某1、卓某2、汪某某、黄某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
关于本案事实、罪名和犯罪数额的认定，本院认为，根据被告人王某、汪某某、卓某1、卓某2、黄某在侦查阶段的供述能够相互印证，证实五名被告人伙同他人经预谋，向詹某某等人出售公司经营资料，收取28万元交易款后，又携带事先准备的电击棍抢回资料。在本案共同犯罪中，被告人王某起意并负责提供资料、参与交易，被告人卓某1、卓某2负责联系买家、参与交易，被告人汪某某、黄某等人负责在交易结束后将资料抢回，各成员之间分工协作，主观上均以非法占有被害人的交易款为目的，客观上实施了当场使用暴力劫取被害人财物的行为，双方之间的交易行为系整个犯罪过程的一环，被告人一方并无出售资料的真实意思表示，参与交易仅是为了先行占有被害人钱款，而被害人出于真实意愿参与交易，交易结果亦是其积极追求且最终达成的，其支付对价获得的资料被抢，所受实际损失即是其为实现交易所支付的对价款，而造成其实际损失的直接行为即是被告人一方的抢劫行为。因此，本案被告人的行为性质符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，犯罪数额以被告人一方实际劫得、被害人实际损失的钱款数额计算。被告人及辩护人关于本案应认定为诈骗罪、犯罪金额不应按28万元计算等相关意见，本院不予采纳。
总共7页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] 上一页 下一页