（2018）沪0107刑初990号

（2018）沪0107刑初990号

　　公诉机关上海市普陀区人民检察院。
　　被告人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1963年11月17日生，汉族，户籍地本市静安区。
　　辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
　　上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2018]725号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　上海市普陀区人民检察院指控，2018年3月21日1时许，被告人徐某某与陈某某电话约定毒品抵消欠款，当日21时许，被告人徐某某至本市普陀区金汤路XXX号门口，按事先约定将一包塑料袋包装的白色晶体交给陈某某，被民警人赃俱获。经司法鉴定，陈某某所持0.89克白色晶体中未检出常见毒品成分。
　　为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人陈某某、江某的证言及辨认笔录、辨认照片，电话通话录音的摘录,手机照片，证据保全清单,称重笔录,扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据。
　　公诉机关认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，对被告人徐某某予以处罚。
　　庭审中被告人徐某某否认实施指控的犯罪行为。
　　辩护人认为因被告人徐某某到案后一直否认犯罪事实，故难以确认本案指控事实，本案缺乏证据，罪名难以成立。
　　经审理查明，2018年3月21日1时许，被告人徐某某与陈某某电话约定以毒品抵消欠款。当日21时许，被告人徐某某至本市普陀区金汤路XXX号门口，按事先约定将一包塑料袋包装的白色晶体交给陈某某，被民警人赃俱获。经司法鉴定，陈某某所持0.89克白色晶体中未检出常见毒品成分。
　　以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
　　1、证人陈某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明2018年3月21日与被告人徐某某通过事先电话联系约定，从其处购买毒品抵消欠款的事实。
　　2、证人陈某某与被告人徐某某的三段电话通话录音的摘录、手机照片，证明被告人徐某某与陈某某关于购买毒品事先多次联系，并约定了交易的时间、地点、方式的事实。
　　3、证人江某的证言,证明其系真光路派出所社保队员，于2018年3月21日21时许配合民警在金汤路XXX号门口守候伏击，目击了被告人徐某某和陈某某握手打招呼，后当场抓获二人并从陈某某手中查获一包白色晶体的事实。
　　4、证据保全清单、称重笔录、扣押笔录，上海市毒品检验中心检验报告，证明从查获的一包净重0.89克的白色晶体中未检出常见毒品成分的事实。
　　5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人徐某某曾因吸毒行为被多次处罚的事实。
　　6、公安机关出具的工作情况，证明本案案发和被告人到案情况。
　　7、常住人口基本信息，证明被告人徐某某的身份及前科情况。
　　上述证据均经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
　　本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人徐某某因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。经查，证人陈某某、江某的证言及电话通话录音摘要、证据保全清单等证据能相互印证，证实了被告人徐某某与陈某某经事先多次联系，并约定了与陈某某交易毒品的事实，故其辩解及辩护人的相关意见与查明的事实不符，均不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
　　一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年2月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
　　二、扣押在案的赃物白色晶体一包，依法没收。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长唐敏
人民陪审员王进英
人民陪审员王俊英
书记员乔磊
二〇一八年十二月二十一日